P. Br. Jam. 



23 



and open in this species. Da beide Arten sich genau identificiren lassen, 

 so kann leicht nachgewiesen werden, dass auch die anderen vortrefflich 

 skizzirten Blüthencharaktere der zweiten [Conradia Sloanei DC.) ganz ver- 

 schieden sind von denen der ersten {Ilhyiido})hyllum tomentosum Griseb., 

 vix Mart.). — Citharexyhn j). 264. Die erste Art hat laut Bcsclireibung ein 

 Perianthium q[uinq[uecrenatamj die zweite laut Diagnose calicibus quadri- 

 fidis. - — Palma p. 341. Die Beschreibung der ersten Art [Cocos nuoifcra) 

 bezieht sich nur auf diese, nicht auch auf die 7 anderen Arten, — Musa 

 p. 363. Yor der Beschreibung der dritten Art finden wir die Notiz: In its 

 growth and leaves it perfectly resembles the other species j but it diffcrs 

 very widcly from thom in the form and structure of the more essential 

 parts; for wliich reason I have been induced to gis^e the charactors of it 

 here at large. 



c) Bekannte Gattungen mit mehreren Arten, von welchen zwei be- 

 schrieben werden. Dianthcra p. 118. Vor der Besclireibung der ersten Art 

 sagt B. : it differs very much in the general characters froni wluit has been 

 already described under this name, I shall give those of this plant here at 

 length; vor der der zweiten: it differs widely in characters from that already 

 mentioned, for wiiich reason I shall put down the most essential marks of 

 it at large. Es ist mir ganz unfassbar, wie man die auf diese Bemerkungen 

 folgenden, sehr abweichenden „Characters" als Charaktere der Gattung Dian- 

 thcra betrachten kann; eine Gattung mit 2 sehr verschiedenen Gattungs- 

 diagnosen ist doch ein Nonsens. — Von Schjnis p. 12G werden 6 Arten 

 aufgezählt. Zwischen der Diagnose und Beschreibung der vierton steht : 

 Both these plants are frequent . . . The Botanic characters of tliem are 

 more or less particular, and generally appear in this manner, viz., worauf 

 die Beschreibung folgt, während die übrigen Arten ohne eine solche sind. 

 Äristida p. 135. Zwei Arten, jede mit einer kurzen Beschreibung, bei der 

 ersten z. B. Gluma bivalvis, bei der zweiten Gluma trivalvis. — Trium- 

 fetia p. 232. Vor der Beschreibung der ersten der beiden Arten ist zu 

 lesen: As the characters of these dilTuiuat species differ more or less from 

 one another, I shall give a particular account of tlie flowers and fructi- 

 fications of each of thom separatcly. Der ersten Art wird z. B. eine Cap- 

 sula trilocularis , der zweiten eine quadrilocularis zugeschrieben. — Eippo- 

 mane p. 351. B. vereinigt die beiden LnrNE'schen Gattungen IIt])po)nane 

 und Htira unter dem Namen der ersteren, giobt von beiden ausführliclie 

 Beschreibungen und bemerkt am Schlüsse der zweiten: The forraation and 

 parts of this tree agree so well, in general, with those of tlie Mange- 

 necl, that I was induced to look upon them as two distinct species of the 

 same genus. 



d) Die zahlreichen neuen monotypischen Gattungen sind, wie Bbiqttet 

 (Bull. Herb. Boiss. II p. 65) richtig bemerkt, weder für den specifischen noch 

 für den generischen Eang der Beschreibungen beweisend. 



e) Neue Gattungen, von welchen B. mehrere Arten aufzäldt, aber nur 

 eine beschreibt. Von diesen sagt BuiciUET (1. c): Lorsqu'il y a dans un genre 

 plusieurs especes et que la diagnose „generale" ne s'y trouve qu'une fois, 

 il est evident qu'on pourra la considerer comme generique, interpretation 

 du reste confirmee par sa forme linneenne. Wenn er die (natürlich nicht 

 zahlreichen) Beispiele geprüft hätte, so würde er wohl seine ursprüngliche 

 Ansicht nicht geändert haben. Petesia p. 143. In der Beschreibung der 



