Vert. Medic. plants — West St. Croix. 175 



ilenschen und Thiere, in sehr eingehender Weise die Bewohner, deren Sitten 

 und Lebensweise, Handel, Verwaltung und das Verhältniss zu Dänemarlc, 

 (jeschiehte und Statistik, endlich die natürliche Beschaffenheit und die Lan- 

 desprodukte; die anderen oben genannten Inseln Averdcn nur sehr kurz be- 

 handelt. Auf Seite 267—314 (oder 194 — 241 der deutschen Ausgabe) zählt 

 "W. 542 Pflanzenarten, darunter einige wenige von St. Thomas und St. Jan, 

 die übrigen sämmtlich von St. Croix, auf, von denen er 431 als wild- 

 ■\vachsend (h.), 111 als kultivirt (c.) betrachtet; die Cyperacccn und Grami- 

 neen fehlen fast ganz. Zu vielen werden die einheimischen Namen und mehr 

 oder weniger ausführliche Bemerkungen hauptsächlich über die Verwendun 

 hinzugefügt. Yon den mit einem Sternchen versehenen Arten hatte er keine 





'Ö^^"0 



Exemplare nach Europa mitgebracht; die Bestimmung derselben verdankte 

 er wohl, wie überhaupt die Einfüliriing in die Naturgeschichte der Insel, 

 dem Oberstlieutenant von Eohk und John Etan, zwei guten Kennern der 

 Karibenflora. „Die neuen Arten", sagt er Avörtlich, „sind entweder durch 

 nova species angegeben und w^erden künftig von dem Professor Vakl be- 

 schrieben werden, oder ich habe ihnen seine specifischen Kennzeichen bei- 

 gefügt, oder sie werden in seinen Symbolis botanicis im dritten Theile vor- 

 iommen, der schon unter der Presse ist . . . Indessen kann ich für die 

 Eichtigkeit derjenigen Artikel, die kein Sternchen haben, um so sicherer 

 einstehen, als der Professor Vahl auf mein Begehren die Güte gehabt hat, 

 die Fehler in Ansehung der Geschlechter und Arten zu bericlitigen , die sich 

 i in den Verzeichnissen meiner übersandten Sammlungen fanden." Da man 

 für die neuen Arten ohne Unterschied bald Vahl, bald West als Autor citirt, 

 so habe ich in Folgendem einige Grundsätze zusammengestellt, nach welchen 

 man in Ueboreinstimmung mit den heutigen Nomenclaturregeln wohl am rich- 

 tigsten verfährt, natürlich ohne Rücksicht darauf zu nehmen, ob diese Arten 

 heute noch in den betreffenden Gattungen sind oder sich gar als Synonyme 

 herausgestellt haben. 



1) Mit Diagnosen versehene Arten ohne Zusatz einer Autorität sind von 

 ^^'est ordnungsgemäss veröffentlicht z. B. Sinapis inUgrifoUa West p. 296. 



2) Mit Diagnosen versehene Arten und mit dem Zusätze „Spec. nov. 

 ^ahl", von letzterem später in den Symb. bot. III oder in den Eclog. aus- 

 führlich beschrieben, sind als in dem WESi'schen Werke publicirt zu be- 

 trachten und haben die Autorität Vahl zu führen, z. B. Eugema pimdata 

 ^ahl p. 289, Rohinia florida Vahl p. 300, Xanthoxylum pundatum Valil 

 P. 310. 



3) Mit Diagnosen versehene Arten, mit dem Zusätze „spec. noy. Vahl", 

 !<>n letzterem später jedoch nicht wieder erwähnt, weil vielleicht bei näherer 

 Untersuchung als schon beschriebene Arten erkannt, sind bei ^^ est mit ((ei 

 Autorität Vahl rite publicirt, z. B. Piper tenidflornm Vahl p. 2G8, Con- 

 ^olviilus ovalifoUus Vahl p. 271 (non Vahl Ecl. II p. IG), Epidcndrum cari- 

 natum Vahl. — Leider scheinen die Originalien gerade dieser der Aufkla- 

 rung bedürftigen Arten meist nicht mehr zu existiren oder wenigstens nictit 

 lauter diesen Namen. ^ , .« 



^ 4) Neue Arten ohne Diagnosen, mit dem Zusätze «spec-/«^- ;^'; 

 fer meist „Spec. nov. Sj^nb. bot." sind bei West Nom.ina nuda und e^t 

 -^^rch Vahl's spätere Beschreibung rite publicirt. Da "^^^"^"^ .^"^^^ ..Z^' 

 ^«giebt, also sich selbst meint, so haben sie des letzteren Autorität ^^ f"'^^"' 

 ^^^^^ als Publikationsort ist das betreffende VAHL'sche Werk zu nennen, z. ü. 



m 



