Asclepiadaceae, 2 37 



bis zimi Grunde getrennte Coronaschuppen hat, die allerdings tlieils 



r 



der Corolla und der Röhre der Filamente, tlieils letzterer allein ange- 

 wachsen sind, somit also die unterscheidenden Merkmale zwischen 

 Oy}ianc1dnae und Asdepiadmae, und zwischen Asclepiadmae und fflos- 

 sonemaiinac aufheben. 



Es ist kaum nöthig, auf die Charakteristik der einzelnen Gattungen 

 näher einzugehen, da dieselben durch Bentham und letzthin durch 

 Schümann festgesetzt wurden. Ueber die Punkte, in denen ich von 

 diesen Autoren abgewichen, will icli nur kurze Bemerkungen machen. 



Tylodontia Griseb. ist durchaus verschieden von Astrphanus H. B. 

 Kth. Die Stellung der freien Antheren ist überhaupt für die Cyiian- 

 choläeae ganz auffallend. Yen Ästephmms unterscheidet sich Tylo- 

 dontia ausserdem durch die merkwürdige Inflorescenz. 



Mit Metadclma R. Br. habe ich Am2)kistehna Griseb. und Sculcra 

 Rchb. vereinigt, welche mir beide viel natürlicher hier untergebracht 

 erscheinen als bei Cynanclmm. 



Astephanus darf nicht mehr R. Br. als Autor haben, sondern 

 H. B. et Kth.; denn keine der von R. Brown zu dieser Gattung ge- 

 stellten Arten gehört nach unseren heutigen Auffassungen noch, hierher. 



Marsderiia R. Br. und Sicphanotis Thouars sind von einander 

 nicht verschieden. Hier halte ich es für angebracht, von den gcwülin- 

 lichen Nomenclaturregeln abzuweichen, indem ich Marsdenia statt der 

 ein Jahr früher publicirten StephanoUs aufrecht erhalte; denn Stcpha- 

 notls besitzt ca. 8 Arten, während Marsdenia deren etwa 100 aufweisen 

 dürfte. Wir werden somit also ca. 90 Synonyme ersparen können. 



Geringfügige Abcändcrungen habe ich ausserdem bei den Gattungen 

 Poicilla Griseb., Ftychanthera Dcne. und Ibatia Griseb. vorgon.;mnicn. 



Heber die geographische Verbreitung der Asclepiadaceen in West- 

 indien kann man heute eigentlich noch kein Urthoil fallen, da wir über 

 die Asclepiadaceen-Flora vieler kleinerer Inseln fast nichts wissen , daher 

 also manchmal Arten von zwei weit von einander entfernten Insehi 

 vorliegen, während doch anzunehmen ist, dass diese auch auf den da- 

 zwischen liegenden vorkommen. 



Eine höchst eigenartige Stellung scheint Cuba in der Verbreitung 

 <3er Asclepiadaceen einzunehmen. Wir finden daselbst nicht weniger 

 als vier endemische Gattungen, von denen drei monotypisch sind. 



Ich übergebe diese Bearbeitung der westindischen Asclepiadaceen 

 der Oeffentlichkeit mit dem Wunsche, dass nun, da sie sehen, dass ihre 

 Funde nicht nnverwertet liegen bleiben, die westindischen Botaniker 

 ein ganz besonderes Augenmerk auf diese morphologisch^ so äusserst 

 interessante Pflanzenfamilie richten, damit wir auch bald ein Bild über 

 die geographische Verbreitung derselben erhalten können. 



n 



