IV. Zu N. L. Brittons Notes on West Indian 
Crueiferae. 
Von 
Ion. Ursan. 
Die Bände I—III und V der Symbolae antillanae brachten ein 
Verzeichniss der bis dahin erschienenen botanischen Literatur über 
Westindien nebst einer kurzen Inhaltsangabe und mehr oder weniger 
eingehenden kritischen Bemerkungen. In den letzten Jahren hat sich 
die Anzahl der Artikel namentlich von Seiten nordamerikanischer 
Botaniker so stark vermehrt, dass es mir aus Mangel an Platz nicht 
mehr möglich ist, diese Besprechungen in der bisherigen Weise fort- 
zusetzen. 
Auf eine Arbeit muss ich aber hier, wenn auch sehr ungern, 
etwas näher eingehen, weil sie durch Inhalt und Ton eine Entgegnung 
geradezu herausfordert. 
Am 1. Mai 1903 veröffentlichte O. E.Schurz, der bekannte Mono- 
graph mehrerer schwieriger Pflanzengruppen, in den Symb. ant. III 
p. 493—523 eine Bearbeitung der Crueciferen Westindiens, die sich auf 
das Material des Berliner botanischen Museums, z. Th. auch des Herb. 
Grissrach stützte, sorgfältige Originalbeschreibungen aller Arten und 
Varietäten lieferte und die wichtigste altweltliche und nordamerikanische 
sowie die ganze westindische Literatur kritisch gesichtet darbot. 
Diese Arbeit wird von N. L. Brırrox in der Torreya vol. VI 
(Februar 1906) p.29—32 unter dem Titel: Notes on West Indian Cruci- 
ferae einer Kritik unterzogen. 
In der Einleitung zu seinem Aufsatze sagt Brirron: AU but 
four of the species recognized are natives of the Old World, intro- 
duced into the islands as waifs or weeds. The indigenous species are: 
Cakile lanceolata (W.) ©. E. Schulz, Radieula glabra (0. E. Schulz) 
Britton (= Nasturtium palustre subsp. hispidum var. glabrum 0. E. 
Schulz), R. brevipes (DC.) Britton (= Nasturtium palustre var. brevipes 
DU.) und Cardamine pennsylvaniea Muehl. Damit wird also der 
