Zu Brittons Notes-on West Indian Cruciferae. 135 
Namen für seine Zwecke ein Binom oder Trinom herauszugreifen. 
Umgekehrt beanspruchen wir aber für uns auch das Recht, die von 
anderen aus Zweckmässigkeits- oder anderen Gründen binomial be- 
nannten, aber oft ganz verschiedenwerthigen sogenannten Species auf 
Grund unserer Studien den ihnen gebührenden Platz in unserem Auf- 
bau des Systems entweder als Art oder als Unterart, Varietät etc. zu 
geben. Ein diktatorisches: „This plant is speeifically distinet“ weisen 
wir entschieden zurück, besonders dann, wenn keine andere Moti- 
virung hinzugefügt wird als „it is evident at least to any one who 
has seen both species living“. 
Weiterhin wird von Bkrırrox die Varietas glabrum O. E. Schulz 
von Nasturtium palustre subsp. hispidum unter Wiederaufnahme des 
längst vergessenen Gattungsnamens Radieula (Dill) Hill zum Typus 
einer besonderen Art erhoben. Neue Charaktere sind nicht beige- 
bracht; die verwandtschaftlichen Beziehungen zu Radieula hispida 
werden anerkannt, von der sie aber nach Brırroxs persönlicher Mei- 
nung specifisch verschieden ist. 
Umgekehrt hält Brırros die var. pumilum Schulz des Nastur- 
tum brevipes für einen depauperaten Zustand der Species. Das ist 
ganz sicher nicht der Fall; ich habe jetzt die Pflanzen nachuntersucht 
und ebenfalls constatirt, dass sich die Wrrenr- und Ruszr’schen sehr 
gut entwickelten Exemplare vollständig decken, während sie von der 
Hauptart erheblieh verschieden sind, also im Brırrox’schen Sinne 
eigentlich eine besondere auf Cuba beschränkte Species darstellen. 
SchuLz stellt auf Grund eines sehr umfangreichen Materials, das 
er zu seiner Monographie der Gattung Cardamine benutzte, die sehr 
veränderliche C. pennsylvanica Mühl. als Subspecies zu (. fleruosa 
With. Diese Auffassung wird von Brırrov mit den einfachen Worten: 
„l regard these species as quite distinet“ zurückgewiesen; auf die 
ausführliche Monographie, die bereits im April 1903 erschienen war 
und den gesammten Formenkreis zur Darstellung bringt, wird in 
keiner Weise Bezug genommen. 
Von Coronopus didymus sagt Brirrox: „It has also been found 
at Cinchona, Jamaica (Harris n. 8579); Senurz eites it from Jamaica 
on the old authority of MacFanven.“ Da die Beschreibung des letz- 
teren die genannte Pflanze ohne allen Zweifel darstellt, so konnte 
Schurz sie mit Fug und Recht für Jamaiea aufführen. Die Harxıs’sche 
Pflanze wurde erst am 27. Mai 1903 gesammelt, während die Bear- 
beitung der westindischen Cruciferen bereits am 1. Mai desselben 
Jahres erschienen war. 
Bei Sisymbrium offieinale schreibt Brırrox: Scaunz „proposes a 
variety IUIELER from Haiti, characterized only by BONN a? | = > 
