/ 



^ TlOLA. 



PENTANDRIA. MONOGYNIA. 



36; 



/ 



^ht, V, canina podolUa Sesser Cat, H, Cre 



menec Suppl, IV. />■ »6., 



\ 



lanceo- 



fide «peoirninis , }vix differt a sylvestri, Besser dUtinxit a canina ca- 

 lycis phyiUs triner\ihus, appeuJicibus brevissimis obtusts, duobus late- 

 Talibus vlx uliis , capsula miaoxi , foUis magis cotdato - ovatis acutiari- 

 bus , petaKs niagis cuneatit cum calcar» purf ur«sccati pallide violaccis. 

 Saepe bie (loret. ' 



■ m 



464. V- Krock^ri Gmel.j caule procurabente, foUi^ (5or- 

 clatis obtu^is erenatis pubescentlbus; stipulis lineari 

 latis integerrimis ; bracteis supra mediurn pedunculorifni. 

 V- piirpnrascens Schrnidt boem. n. 248. HrockeT \L 



p. 5i3. n. 1484. Gmel. Syst. Feg. p. 412. Schult^ 



ostr. FL IL ed i. p, 424. /i. 957. 



Fohl tentam. p, 529. pro varietale habet caninae; folia oJoraid 



duplo majoraf venesissiraa; pedunculi senilteretes ; flores, quam 



' in odoratd rn;ijoreS| rubro - litacini, inodori, striatij Jaciniae 



calycis acuminatac; capsula pubesrcns, Smidt^ '. In um- 



brosis hamidis Silesiae ^ Bohemiae, %, 



j 

 i 



47. V. nelegecta Schhtidt; caule erecto angulato, foHIs 



'cordalis clentato- crenatls glabris, (margine scabris) , fitipulls 



uno latere dentatis ^ hractei» supra medium pedunculi ; flori- 



bus omnibus coroUatis. Schmidl boem. n. 2J3. Schult. 



Pio f^ioL p* 52. n* 2g. 



P* 172 





% 



6eir. FL II. ed. u. 958. 



Fiore albo /l/ar JcA. a Bieb. taar^ cauc^ I 



canina Pall, ind. taur. p. gg, 



Rad.^^obliqua fusca^ folia exacte cordata acuta; stipulae fuscac; 

 pedunculi radicales nulli ; florei magni , dilute caerulei| 

 Schmidt L c. Pohl tent, p, 229. varietatcm dicit caninae^ sed 

 perstat cultura, florct(|ue longe deflorata canind, /3* Major 

 canina et glaberrima praeter margiuem foliorum scaberrimum 

 setuiis etiam nudo oculo conspiciendtft cum canina undcqua - 

 ijue subhirsuta, margine autem foliorum glabriusculo. Corillae 

 constanter albae. A/. a Bieberst.^ qui ergo aliam videtur ha- 

 heve fanxnamy quam Linnaeus et Smithy (jui glabram petnnt, 

 Cum canina in Bohemia et in montibas Tauriae aliioribas Tsdia- 

 turdaff^ Ajadeg in sylvis, %. 



Oht. Haec» nobis saUem, videtur V. eanina /3 Decandolte Ft, fr, 

 Suppl, p, 617 de 4ua ait : e«acttf esse inteTmediam V- caninam luler 

 et AlHoni i csse nanaia et i^ve «caeUm , ut li^cc , glabrain foUis acu-' 

 tis . ut illa Hanc esse , quao iia Herhario AlUoni ooRiine YlULAE 

 Buppii asservatui- , cujus tFcro nec desrripiio quadrat, nec fi^ura. Jn 

 niorem similem esse pyrenaicae , et ab hae differxe ca]ycibus acuiissi- 

 mis , non obtusls. 



t 



48. V. ^l/iom P io ; cauUbus siinplicibus ftubpubescen 

 tibus< foliis cordato- subrotundis subgiabris crenulatis , stipu- 

 lii lanceolatis dentatis , calycibus acutis, V. areuaria Ue^ 



Poiret Enc. msth^ W\\. 



and. FLfr. IV. ". 4463. 



/>. 6.J3. LoiseL FL GalL p. 128. 



V. Allioni Pio 



P- 2a. w. 27. /. 1, y. 2. 



V. nammutarijolia Schlei c h 



\ L 



