Convaincu que dans les sciences descriptives un dessin, même mé- 
diocre, l'emporte de beaucoup sur la meilleure description, j'ai formé 
le projet de faire bénéficier tous les botanistes des nombreux croquis 
anatomiques qui dorment dans mes cartons. Dans cet ouvrage je me 
place au point de vue de la Botanique descriptive, je m'efforce de re- 
produire aussi exactement que possible les caractères qui peuvent, à 
mes yeux, intervenir dans la définition des espèces et des groupes plus 
élevés. Les détails d'anatomie fine, souvent bien difficiles à distinguer 
sur les échantillons d’herbier, sont omis. Néanmoins les savants qui 
s'occupent d’Anatomie générale y trouveront, je l’espère, des renseigne- 
ments de nature à abréger leurs travaux ou à en provoquer de nouveaux. 
J’ai adopté, pour les organes de structure complexe, le principe des 
figures sémi-schématiques; tel est le cas pour les coupes de faisceaux, 
celles des nervures et des pétioles; mais les rapports de volume des 
différents tissus sont rigoureusement conservés, les contours sont exacts. 
Le bois est représenté par des lignes dirigées suivant les lignes de 
différenciation, le liber est laissé en blanc, les tissus mécaniques sont 
pointillés ; dans les coupes des nervures, le parenchyme assimilateur est 
séparé du parenchyme incolore par une ligne interrompue: les cristaux 
dispersés dans les parenchymes sont représentés par des points, mais 
reproduits, plus fortement grossis, à côté de la figure schématique. 
Les grossissements sont choisis de manière à rester toujours faci- 
lement comparables (10, 30, 100, 150, 300 diamètres). Dans quelques 
cas, où la grandeur des cellules me paraît constituer un caractère im- 
portant, je n'ai même pas hésité à dessiner des figures d’une grandeur 
exagérée et que j'aurais pu dessiner facilement à une échelle beaucoup 
moindre. Tous les épidermes, par exemple, sont figurés au grossissement 
de 300. 
