ne LE 
Je conserve du reste l’ordre que j’ai suivi dans ma monographie en 
faisant remarquer pourtant que, dans le genre Capparis, quelques espèces 
devront changer de place, quand une nouvelle étude complète aura bien 
fixé les caractères des nombreuses sections et la série des espèces qu’elles - 
renferment. 
NOTES. 
1. Capparis Volkameriæ DC. — M. Radikofer, ayant examiné une 
feuille et un bouton de fleur du C. Volkameriæ de l’herbier Delessert, 
considère cette plante comme identique avec le C. horrida L. de l'Inde, 
quoiqu’elle soit indigène du Cap de bonne espérance. La plante que j'ai 
trouvée sous ce nom à l’herbier du Muséum et qui vient, non des Mo- 
luques comme je l’ai dit par suite d’un lapsus, mais bien du Cap, est 
fort différente du C. horrida: elle ne concorde guère davantage avec le 
C. pubiflora dont le savant de Munich voulait la rapprocher sur la foi 
- des descriptions anatomiques. Il ne me paraît donc pas démontré, mal- 
gré l’apparente authenticité de l’exemplaire étudié par M. Radikofer, 
que, la plante que j'ai eue sous les yeux n’est pas le vrai C. Volkamerieæ. 
D'ailleurs le fait seul que de Candolle a rangé le C. Volkameriæ dans 
les <Seriales», tandis que le C. horrida trouve sa place parmi les «Pe- 
dicellares», prouve que cet auteur considérait les deux plantes comme 
fort différentes. 
2. Au nom de C. flexuosa Velloz. j'ai substitué celui de C. Arrabidæ 
proposé par Steudel afin d'éviter une confusion avec le C. flezuosa Blume. 
3. J’admets volontiers avec M. Radlkofer que mon C. anceps Schutt- 
lew. n’est autre que C. jamaïcensis Jacq. Seule la méthode anatomique 
était capable de débrouiller, entre les mains de M. Radikofer, le chaos 
de quelques espèces américaines des sections Breyniastrum et Quadrella. 
