0 
4. L'espèce décrite dans ma monographie sous le nonr de C. oxysepala 
n’est pas, selon M. Radilkofer, le vrai C. oxysepala Wright. Cet auteur 
a eu la bonne fortune de voir, dans l’herbier de Griesebach, l’échantil- 
_lon type de Wright et il pense que la plante que j'ai eue entre les 
mains, est ou bien une espèce distincte ou bien appartient au C. Brey- 
nia. Ceci n'étant certainement pas le cas, — et il suffit de jeter les yeux 
sur les figures pour s’en convaincre, — il faut s'arrêter à la première 
alternative. Je m’abstiendrai. pourtant de donner un nom à la plante 
avant que ses caractères organographiques soient étudiés. 
On cultive dans les serres du Muséum, sous le nom de C. salicifolia, 
une espèce distincte que j'ai décrite et que je figure (pl. LXXT). J’ignore 
d’où vient cette plante et quel est l’auteur du nom. La plante n’a rien 
de commun avec le C. saligna. 
ERRATUM. 
Par suite d’un accident survenu au cliché, la partie inférieure de la planche XXX 
ne porte pas le nom de la plante. Voici ce qu'on devrait y lire: 
4. C. parviflora Boïss. — Pers. austr., Aucher-Eloy, 4191. 
