Jusqu'à présent je n'ai eu d'autre but, dans mes travaux d'anatomie 
systématique, que de démontrer la nécessité d'introduire les caractères 
anatomiques dans la classification. L’objet de mes premiers mémoires 
était la recherche de caractères assez faiblement influencés par l’adap- 
tation pour servir à la définition des groupes d’une dignité taximonique 
élevée. A ces caractères peu nombreux j'ai opposé ceux qui expriment 
l'adaptation et plus spécialement l’épharmonisme (adaptation au milieu 
physique) et j'ai montré que dans un même groupe naturel, l’adaptation 
peut se mouvoir en dedans de limites assez étroites, ce qui entraîne 
pour l’ensemble des espèces composant ce groupe une physionomie plus 
ou moins uniforme. J'ai exprimé cette similitude par les termes d’ai- 
lures végétatives, lorsqu'il s’agit de caractères qui ne semblent pas, quant 
à présent, d'ordre purement épharmonique, d’allures épharmoniques dans 
le cas contraire. 
Lorsqu'un groupe naturel est entièrement ou presqu’entièrement com- 
posé de végétaux grimpants volubiles, j’inscrirai ce caractère: «tiges 
volubiles> parmi les allures végétatives; nous ne sommes pas sûrs, en 
effet, que l’enroulement des tiges soit dû à l'influence du milieu phy- 
sique et qu'il ait été fixé ensuite par la sélection naturelle. Les mêmes 
considérations s’appliquent aux ports arborescent, éricoïde, pinoïde, as- 
paragoïde, sedoïde, lycioïde etc., etc. 
Lorsque toutes ou presque toutes les espèces d’un groupe naturel 
possèdent un hypoderme, ce caractère fera partie des allures éphar- 
moniques. 
Il est à remarquer, et le nom d’«allures» l'indique déjà suffisamment, 
que ces allures épharmoniques ne trouvent pas nécessairement leur ex- 
