SecTio XIV. Gamodesmis Pierre. 
G. Moselleyana Pierre. 
Sectio XV. Gynegonia Pierre. 
G. Vicillardi Pierre. 
SecrTio XVI. Kiras Pierre. 
Epidermidis cellulæ recte delineatæ, sæpissime crystallophoræ. Hy- 
poderma nullum. Mesophyllum bifaciale vel leviter subcentricum. Nervi 
laterales numerosi cum nervis brevioribus et tenuioribus irregulariter 
alternantes. Nervi medii fasciculi 3, superpositi, inferus arcuatus, supe- 
rus inversus, intermedius arcuatus, ligno supero. 
41. G. cornea L. 
42. G. ferrea Pierre. 
43. G. Blancoï Pierre (G. Hombroniana Pierre). 
44. G. Rumphi Pierre. 
45. G. Kurzü Pierre. 
46. G. Schefferi Pierre. 
47. G. Calleryi Pierre. 
48. G. Benthami Pierre. 
49. G. venulosa Choiïs. 
50. G. Riedeliana Pierre. 
Sphærocentrum: Cuming, 1124 in herb. Kew. Néanmoins l'échantillon conservé au Mu- 
séum de Paris porte l'étiquette de G. Cumingiana et on y a attaché les figures de 
l'ouvrage de M. Pierre relatives à cette espèce. Or, comme je viens de le dire, cette 
plante est identique avec le G. venulosa Choïis. Plus loin, à la fin de la section Xïras, 
M. Pierre cite de nouveau le N° 1124 de Cuming sous le nom de G, venulosa Chois. 
Les seuls éléments de comparaison entre les dessins de M. Pierre et les miens 
sont relatifs à la fleur mâle (voyez Flora forest. de la Cochinchine, pl. 78, fig. F, 2 
et le présent volume, pl. 109). M. Pierre figure un androphore hémisphérique garni 
d'anthères sessiles. J'ai vu au contraire dans le jeune bouton que j'ai analysé un an- 
drophore plan, de contour carré, garni d’anthères dont la forme s'accorde mal avec 
celle que représentent les dessins de La flore forestière. Il est possible que ces diffé- 
rences proviennent uniquement de ce que le bouton que j'ai analysé était trop jeune, 
mais il m'est impossible de me prononcer à ce sujet d’une manière catégorique. 
