Je me suis décidé à faire suivre chaque genre de quelque importance 
de deux cartes. L’une d’elles donne la distribution géographique des 
espèces, l’autre représente d’une manière synoptique les affinités natu- 
relles combinées avec les caractères épharmoniques. Je vais exposer en 
quelques mots les principes par lesquels je me suis laisser guider dans 
la composition de ces cartes. 
1) Cartes géographiques. Nous sommes bien loin de pouvoir dresser 
la carte géographique d’une seule espèce de la famille des Guttifères. 
Pour être complète, une carte semblable devrait indiquer non seulement 
les limites du territoire occupé, mais encore la fréquence relative des 
individus, à l’aide de teintes gradnées. Les documents que nous possé- 
dons ou, pour mieux dire, ceux qu’il m’a été donné de consulter, ne 
permettent guère que de marquer une ou plusieurs localités, quelquefois 
très-éloignées, pour chaque espèce. Il était donc tout indiqué de ne pas 
faire exprimer aux cartes plus qu’elles ne peuvent réellement contenir, 
résultat facile à obtenir en inscrivant un point à l’emplacement des 
localités d’où proviennent les exemplaires. 
Chaque tribu aura sa couleur de sorte qu’il sera facile de voir d’un 
seul coup si les tribus sont géographiquement localisées ou si les re- 
présentants des diverses tribus sont mélangés sans ordre. Si imparfaite 
que soit cette méthode, les cartes suffiront cependant pour exprimer très 
éloquemment d’abord l’aire géographique du genre, ensuite le groupement 
des espèces qui tantôt sont disséminées sans qu’il soit possible de re- 
marquer un lien quelconque entre leurs affinités et la distribution géo- 
graphique, tantôt se groupent plus ou moins nettement selon leurs affi- 
nités. On ne saurait nier que ces faits, ressortant nettement du simple 
examen d’une carte et qu’on ne dégagerait que péniblement de la lecture 
du texte, ne constituent une partie intéressante de l’histoire du genre. 
