notre plan d'étude, parce que , parvenu au terme 
de connoiffance dont il s’agit maintenant , l’'Ama- 
teur en queftion eft alors très-capable de fe guider 
Jui-même fans s’écarter. Nous dirons feulement 
que, convaincu de la néceflité de l’établiffement 
des genres , & conféquemment de la nomencla- 
ture méthodique & raïfonnée qui en réfulte , il 
mettra alors toute fon application à connoître les 
caraëtères de ces genres, & à bien diftinguer ceux 
qui font fautifs ou qui forment des affemblages 
contraires aux rapports naturels, de ceux qui font 
heureufemenr déterminés , & qu’en un mot, fes 
connoïffances étendues le mettront alors en état 
de fe livrer avec avantage aux derniers détails des 
objets qui loccupent , c’eft-àä-dire de déterminer 
des efpèces, & conféquemment enfin de nommer 
des Plantes. 
_ 
BOTANISTE ( BoTAnNIcus ) , c’eft lenom 
que l’on donne au Naturalifte qui s’attache par- 
ticuliérement à connoître les végétaux ; comme 
on nomme Zoologiffe celui qui fe livre à l’étude 
des animaux , & Minéralogiffe celui qui s’occupe 
de la connoiffance du règne minéral. Tous trois , 
comme Naturaliftes, ont néceflairement en vue 
la recherche des rapports naturels des êtres, & 
doivent, pour l'utilité qui en réfulte ; faire en forte 
de bien déterminer les caraétères diftinéifs de 
ces êtres, & de perfeétionner la nomenclature 
méthodique qu'il importe d’établir tant pour 
faciliter l’étude des produétions de la nature , que 
dans la vue d'étendre la connoiflance de leurs vrais 
rapports , fans laquelle lHiftoire naturelle eft 
fans intérêt, fans vues & fans principes. 
‘Quoique le vrai Botanifle ne néglige rien de 
ce qui peut le mettre au fait de toutes les parties 
de la fcience qu’il cultive, très-fouvent dans fes 
travaux il n’embraffe qu’une petite portion des 
objets de cette Science, parce que, voulant reélle- 
ment contribuer à fes progrès , il fent que, pour 
F 
approfondir entiérement un fujet aut en bor- 
ner confidérablement l'étendue. De-là vient que 
tous les jours d’habiles Botanifles préfèrent de ne 
porter leurs recherches que fur une famille de 
Plantes, ou même que fur un genre un peu nom- 
breux en efpèces, afin d’y répandre des connoif- 
fances. exaétes & précifes, plutôt que d’entre- 
prendre dans leurs écrits de traiter de toutes les 
Plantes connues , ce qui vourroit les mettre dans 
le cas de tomber dans des méprifes auxquelles 
leur goût pour les connoiffances exaéles ne leur 
ermet de s’expofer que très-rarement , ou qué 
par des confidérations d’utilité manifefte. 
C’eft communément même une grande preuve 
d’infériorité,. que la hardieffe avec laquelle on 
voit tous les jours certains Auteurs écrire fur 
toutes les parties d’une Science, fans fe mettre 
fort en peine s’ils la connoiffent véritablement. 
On reconnoît aïfément le vrai Botanifle à la 
Botanique. Tome I. 
marñère dont il fait la defcription d’une Plante. 
En effet, l’homme qui n’a point l’habitude d’eb- 
ferver les végétaux , ou pafle fous filence, dans 
la defcription qu'il en fait, tout ce qu’il ya de 
_plus effentiel à connoïtre, ou noïe, pour aïnfi 
dire, ces objets dans une longue fuite de détails 
minutieux & fans choix fur chaque partie, ima- 
ginant que c’eft dans la longueur d’une defcription 
que confifte fon plus grand mérite. Le Botanifte 
au contraire faififfant bientôt les rapports de fa 
Plante avec celles qui lui reflemblent le plus, 
s’attacheen la décrivant, à donner une idée exacte 
& précife de fa fruétification , & de fon port en 
général; & les plus grands détails dans lefquels 
ilentre à fon égard , font toujours tirés des par- 
ties qui fourniflent les meilleurs caraétères pour 
bien faire connoïître cette Plante, & pour la 
diftinguer de toutes celles avec qui on pourroit 
la confondre ; évitant de faire l’énumération faf- 
tidieufe de quantité de confidérations peu impor- 
tantes, & qui napprennent rien de particulier 
fur la Plante dont il eft queftion. FR 
Le Botanifie eft fuffifamment diftingué du Fleu 
rifle par l’objet même qui l’intérefie ; en effer', 
ce dernier , plus jaloux de jouir que de con- 
noître , appelle continuellement l'Art au fecours 
de la Nature, pour exciter celle-ci à des efforts 
inconnus, & ménager à l'œil des furprifes par 
la nouveauté des couleurs & par le luxe des orne- 
mens : la fleur pleine, en un mot, eft le but 
vers lequel tendent tous fes foins, Le Botanifle, 
au contraire, uniquement attentif à étudier la 
Nature, fe plaît à la contempler dans cette naivo 
fimplicité, plus précicufe fans doute que ces 
agrèmens dont on ne Pembellit que par la con- 
trainte , & fouvent que par une dégradation 
réelle : < 
BOUATI amer, SOUIAMEA amara. Rex 
amaroris. Rumph. Amb. 2. p.129. Tab. 41. 
_ Ceft un petit arbre ou nn arbriffeau des Indes 
orientales, que Linné croit être le même qut 
fon Ophiozylon, mais qui en diffère totalemen 
_ paf fa fruëification. Son bois eft jaurâtre, caf- 
fant, & recouvert d’une écorce cendrée. Ses 
feuilles font fimples, alternes ou éparfes, & 
rapprochées les unes des autres vers le fommet 
des rameaux, où fe trouvent des impreflions de 
celles qui font tombées. Ces feuilles font pétio- 
lées, oblongues, un peu obtufes , entières, 
molles , glabres, & vont en fe rétréciffant vers 
leur pétiole, qui eft pubefcent ainfi que les 
nervures de leur furface poftérieure. Elles ont fept 
à neuf pouces de longueur, fur une largeur d’en- 
viron trois pouces. Les fleurs font extrèmement 
petites, & difpofées vers le fommet des rameaux 
en grappes fimples, beaucoup plus courtes que 
les feuilles, & dont les pédoncules font pubef 
cens. 
L11 
* 
