BEG: 
d'une étendue prodigieufe, & qui femiblepofée 
fur un grand nombre de troncs de diverfes grof- 
feurs, comme le feroit la voûte, d'un vafte édi- 
. fice, foutenue fur quantité de colonnes. 
. Cet arbre fingulier , -qui paroït être le vrai 
Figuier des Indes des Anciens , eft toujours verd, 
vit 8 fubfifte pendantquelques fiècles. Ses feuilles 
qui font fituées vers le fommet des rameaux , font 
alternes , pétiolées, ovales-lancéolées ou fimple- 
ment. ovales-pointues ; entières, cariaces , lifles, 
glabres 8z-d’un verd foncé en deflus, & commu- 
némentun peu pubefcentes en deffous, avec des 
nervures latérales obliques , entre lefquelles fe 
trouvent des veines réticulées, Les fruits font feff. 
les, globuleux , rouges dans leur maturité, & 
fitués ( fouvent deux enfemble ) fur les petits ra- 
meaux, aux aiflelles ou près des aiffglles des 
feuilles. Ce Figuier croît naturellement dans les 
Indes orientales, & a été cultivé au Jardin du Roi ; 
nous en poffédons d’ailleurs des branches rappor- 
tées de J’Inde par M. Sonnerat. B. (v.f.) Ses 
fruits font douceätres ou d’un goût fade, & ne 
font guères recherchés que des oifeaux. 
Objerv. Il eft difficile , felon nous, d'entendre 
Linné dans lexpoftion de fon Ficus Indica , parce 
qu'il réunit fous l’efpèce qu'il établit, des plantes 
qui nous paroïffent beaucoup différer entr’elles , 
&. qu'il donne dans fon caraébère :fpécifique une 
diffinétion qui n'appartient qu’à une feule. En 
effet , les pédoncules ramaffes ( pedunculi aggre- 
gati) , qu’il cite dans fa phrafe, ne conviennent 
point au Figuier des Indes que nous venons de 
décrire , puifque fes fruits font fefliles , comme. 
nous l’avons obfetyé nous-même , &-comme le 
-dit Rhéede dans fa defcription; ils ne conviennent 
Pas non plus au 7/fela de Rhéede ( Mal. 3. p. 85. 
1% 63, niau Varinga latifolia de Rumphe ( Amb. 
3-1. 84. ), qui les ont pareillement fefliles, On. 
voit que Linné a pris fon caraëtère fpécifique fur 
le Ficus citri folio , &c. de Catesbi , (Carol, d. 
P+ 18.t. 18.) , quia en effet fes fruits bien pé- 
donculés ; mais quelle refemblance peut-on trou- 
ver entre le Figuier de Catesbi & les autres dont: 
il vient. d’être. queftion? Quant au 7ff:la de 
Rhéede , rien ne nous apprend que fes branches 
foient radicantes ; le Figuier cité de Catesbi eft 
dans le même cas. Enfin, pour ce qui eft du Va- 
ringa latifolia de Rumphe , dont les branches font 
à la vérité radicantes , fes fruits , d'une forme qui 
approche beaucoup de Ja cylindrique, nous fem- 
blent l’éloigner du Figuier des Indes dont nous 
venons de traiter, En un mot, en fuppofant que 
. Cet arbre varie à fruits feulement prefque fefliles 
ou légèrement pédonculés, ce qu'indiquele Figuier 
cité de Forskhale , cet.arbre n’en feroit pas moins 
toujours bien différent de celui de Catesbi. Linné 
unit encore à fon Ficus Indica le Figuier de 
loane mentionné fous l’efpèce qui fuit. ” 
9. Fieuter à feuilles de Laurier, Ficus lauri- 
Folia. Hort, Reg. Ficus foliis oblongo-lanceolatis 
— 
| integérrimis ‘glabris fupra pun&is raris impreffis ;. 
_ nou#avons fous les 
de hauteur, 
LA 
_An« 495 
Frudibus fefilbus folitarise Ni: 
«+ Ficus Indica maxima, folio oblongo > finiculis 
€ fummis rar:s demiffis radices agentibus fe pro- 
pagans , frutlu minori fpkærico fanguineas Sloan. 
Jam. Hift. 2. p. 140. t, 223. Raj. Suppl. Dendr. 
16. Ficus arhor Æmericana , arbuti foliis. nor 
Jerratis, frudu pifi magnitudine. Pluk, Alm. 144 
1.178, f. 4. Ficus maxima. Mill, Di@. n°.6. 
Peut-être que ce Figuier weft réellement qu'une. 
variété de lefpèce précédenre:;car ik pouffe pa- 
reillement de fes branches desjets pendans comme 
des cordes , & qui vonr de même s'enraciner dans 
la terre, de forte que l’arbre fe-propage de la 
même manière , 8 peut s'étendre ui ro 
bilement.. Cependant , d'après les pieds a@tuelle-. 
ment cultivés au Jardin du Roi , d'après la conf- 
dération de Ja grandeur & des autres cara@ères, 
de leurs feuilles, enfin d'après la comparaifon que, 
nous avons faite de ces mêmes feuilles avec celles 
des, Figuiers de l’Inde Que nous connoïifons , il ne 
nous paroît pas poilible de regarder ce: arbre 
comme le même que le Figuier des Indes men- 
tionné ci-deflus. On le démontroir anciennement: 
au Jardin du Roi fous le nom de Ficus alia lauré: 
fois, fruëlu minori. Plum. mais cette phrafe, 
rapportée maintenant au Fionier à fruits percés 
n°. 12, concerne un arbre fort différent de celui: 
dont il eft queftion, Quant à Ja figure que nous 
citons de Sloane, elle rend parfaitement larbre 
que nous décrivons ici. Selon Miller , cet arbre: 
s'élève à trente ou quarante pieds. L'individu que 
yeux n'a qu'environ fept pieds 
Son tronc eft afez droit, un peu ra- 
meux, & recouvert d’une écorce grisâtre. Ses: 
feuilles firuées dans la partie fupérieure des ra- 
meaux ; font alternes, grandes, oblongues, poin- 
tues, entières, non ceriaces, très -glabres des- 
deux côtés , liffes & d’un verd foncé en deflus , - 
avec des points blancs rares , difperfés irréguliè- 
ment, & d’une couleur pâle en deflous avec une: 
côte longitudinale relevée , quelques nervures laté 
rales obliques, & nn grand nombre de veines 
réticulées d'une fineffe confidérable. Elles ont juf- 
qu’à huit ou neuf pouces de longueur , furune 
largeur de deux pouces & un peu plus, & font 
portées fur des pétioles longs de deux pouces, & 
canaliculés en deflus, Le fruit eft petit, rond, 
feflile , axillaire , rouge dans fa maturité , & n'eft 
pas bon à manger. Ce Figuier croît naturelle=» 
ment dans l'Amérique méridionale. Bb: (v.v. 
fans fruit.) É ent 
10, FIGUIER pon@ué , Ficus pundata. Ficus 
foliis ovalibus obtufis integerrimis glabris fuperné 
gg » Ffrudibus globofis ageregatis feffili- 
us. N. - re 
An itti-arealou. Rhéed. Mal, 3. p. 69. t. <<. 
Raj. Hift, 1436, rte) : 
Selon Rhéede , dont la figure citée paroît con- 
venir à notre plante, les branches de ce Fiovier 
