| três-peu de différehces à faïfir ; c’eft s’ex 
érique diftinéif, que 
 Mavo po 
des remar | 
En É 
GE.N 
à é autres genres, & tous les genres mieux détachés 
des uns des autres par ce moyen, feront mieux 
connus, & fe fixeront plus aifément dans la mé- 
moire. F sde PT 
Nous avons eu des raïfons( qui tiennent à des 
réformes, que nous nous croyons obligés de'faire 
__ -parlafuite) pour ne pas expoler en titre de chaque 
genre dans ce Diéionnaire, le cara@ère généri- 
que diffinélif dont nous venons de parler ; carac- 
tére que nous regardons comme le produit d’une 
des idées les plus heureufes que Linné a eues, & 
qui contribuera beaucoup à la perfeétion de la 
Botanique. On en trouvera néanmoins j’équiva- 
lent tantôt dans le petit avant-prôpos qui précède 
expofition de chaque genre, & tantôt dans des 
æbfervations qui fuivent cette même expofition : 
mais dans notre Théâtre univerfel de Botanique, 
où nous comptons traiter méthodiquement toutes 
les parties de cette belle fcience , l’on verra que. 
nous faifons le plus grand cas du caraétère dif- 
_tinétif du genre; quoique nous ne fupprimerons 
“Jamais le caraëtère générique proprement dit ou 
naturel, que nous croyons eflentiel pour faire 
connoître entièrement & généralement la fru&i- 
fication de chaque genre de plantes. 
Quant à ce qui concerne le-choix dés parties 
propres à fournir les caraë@tères diflinétifs des gen- 
res, Linné prétend qu’onne doit jamais tirer ces 
caraétères que de la confidération de quelques- 
unes des parties de la fru&ification. Nous-fommes 
tout-à-fait de fon avis , s’il eft vrai que la chofe 
. Soit toujours praticable ; mais dans les cas oùelle 
<s remarqu 
Lé 
Le trouve xp 
| principes qui fefont éxpofés dans à 
do ARN  . 6 
les Crucifères; de fes Sifon & de fon Ægopo- 
dium, dans les Ombelliféres ; de fon Comarum, 
dans les Rofacées ; de {es @fékinomene , Indigo= 
fera & Ebenus , dans les Légumineufes; de fes 
Prenanthes , dans les Chicoracées; de fes Cnicus 
Atraëylis, Ec. dans lès Cynetocéphales ; de fes 
Tragia & fes Acalypka , dans les Euphorbes; de 
les Valantia, dans les Rubiacées , 8e. Be. ? 
Pour fe titer d’embarias dans la gêne où le 
mettoit fon principe de ne pterdre conftamment 
que dans les’ parties de la frü@ification és carac- 
tères génériques diftin@ifs ; principes qui, dass 
ce qu’on nomme familles très-naturelles , \e fot= 
çoit à n'admettre pour caraétères de fes genres, 
que la citation de particularités minutieufes , 
trompeufes, & le plus fouvent füujettes à quantité 
dexceptions, Linné imagina d'établir un autre 
principe affez fingulier ;favoir , que c'eft le genre 
qui conftitue le ca e, & non pas le caraétère 
” qui fait le genre. ( Scias chara@erém non confli- 
tuere genus , [ed genus charaëterem. Philof, Bot, 
P. 123. n°. 169.) HSE 
Ti comptoit fans doute que, d’après fon autori- 
té, ce principe neferoit foumis à aucun ‘examen : 
il prévoyoit même qu'il fe trouveroit des Auteurs 
quien feroient l'éloge comme d'une belle décou- 
vertes. & qu’en conféquence toutes les affociations 
qu’il jui plaifoit de former , devoient paffer fans 
exception pour l’ouvrage même de la nature, 
Nous 2lions rapporter ici l'addition imprimée à 
da fin du premier volume. de notre Flore Fran- 
çoile (p.131. ), & dans laquelle notre fentiment 
fur les moyens, de parvenir à établir des diftinc= 
tions génériques convenables & bien tranchées, 
imé d’une manière affez claire, 
je:dis qu’il ne- faut ‘pas avoir: égard 
«+ Quand 
per aucune des 
ôrmation d’un 
caraëtère ‘artificiel qui les nnira, féra 
matière à leur conferver les unes'à V’é 
autrés ; le rang même qu’elles Occuséront. 
la fé naturèlle des plantes. 
‘Ainfi, après avoir formé certe fér 
de ce difcours, il! faudra ! 
diftance des limites artifi 
autant de petits grouppes es p 
liées À laide d'un cara@ère !fimplé, ou de deux 
cara@tères combinés, ‘que l’on obtiendra d’une 
