^ 



1 



( 



j 



w 



V * * 



4^. P<i«5 r Ouvrage Je M. Smith, intitule : Thntaïum Icônes j 6cc, ott 



' trouve cnCr' autres : ' ' 



De M. Smith. .' , , De ce Diftiomaire. 



Calceolaria nana ^ p. i: t. I . . - . . . , . î^, . . , Calceolana unljîora , no. 8. , 



Calceoîaria plantcglnea , p. a. t. a ', Calceohna bijlora , «o. 7. j- 



Calceolaria ovata , p. 3. t. 3. ■......,■' Calceoliria dichoiama . tiQ. 3. 



Thouinia fpcBaiiUs , p. 7. t. 7. .'..... 5 ^^^j"'^''' ^'''f^S^f'^'-^'^lf^'' ^o^ez £«ir^cU' 



£hharta panicea ,' p. 9. t. 9. Ehrharta ertâa , po. 2.' 



En donnant comme nouvelles les Plantes mentionnées cI-delTus , les 

 Anteiirs de ces Ouvrages , fort ellimables d'ailleurs ,' ont non-fculemcnc 

 manqué de juil:ice , mais ils ont en outre privé leurs Lcdcurs d'un moyen 

 de plus pour obtenir des^ éclaircifïcmens qu'ils peuvent defîrcr. En effet, 

 quoique dans notre Didionnaire, comme dans beaucoup d'autres Ouv-rages 

 de Botanique , les plantes décrites n'y foient pas accompagnées de ffgures^ 

 nous ofons dire que rexpofîtion de leurs caradèi^es y efl faite avec la pré- 

 cifion qu'on dok attendre de l'état aduel des connoilTances en ce genre. 

 Or, pour le prouver & faiie voir qu'on peut avoir intérêt de conncîtrc notre 

 travail , nous allons pour exemple propofer au Ledeur de comparer Tex- 

 poTition du Thouinîa fpeaabilis de M. Smith , avec notre Humhcrtia 



Madagafcancnfis, c'cft-à-dire avec l'Endrach de Madagafcar décrit dans 

 ce Di(!lionnaire, 



On prendra d'abord dans notre article une connoifiance du port, de la 

 grandeur & des qualités intéreflantes de l'arbre qui en fait le fujcf de (on 

 nom dans le pays ; de fit fynonymie dans Fîaccourt ; connoifiance qu'on 

 ne peut fe procurer dans l'expofition nouvelle dti même arbre ^ dans l'Oa^ 

 vrage de M. Smkh : enfuite h des détails que nous certifions exads fur les 

 parties de la fleur de cet arbre, on trouvera joints les caradères de Ton fruit 

 que ncus pofTédons en bon état , & que M. Smitli n'a point connu. EnEii 

 on verra Imdjcation des rapports naturels de ce même aibre avec les genres 



tva"c^-"^ ^'^" rapprochent le plus par leurs caradèrcs , confidérarion 

 que (Vl. Smith a tcuc-à-fait négligée. Il eft àcnc évident, par l.i ccmparaifoiî 

 qvion peut fane des deux articles des Ouvrages cires, que l'Endrach de 

 Madagafcar cft bien plus compîcrtement connu par rexpofîtion oui en e^l 

 laite dans ce Diaionnaire , que par l'article 7/2 o////z/'û de M. Smith; & 

 que confcquuTîn:cnt la citation de notre travail ne peut pas être im^ée 

 dépourvue d mtérêt pour îcs Âmarcurs de Eotanique. Ncus penfons mêms 

 ^v,e cet mrcret qie nous tâchons de donner à notre travail, peut être utils 

 aux liotamlxes qui fe propofent de contribuer aux progrès de la Science par- 

 leurs Ouvrages; une feule preuve que nous ai Ions en donner îrerminera Ces 



reniurques. r^ 



Vr 



