/ 



44^ 



AU 



- « 



L 



U 



Vh 



cette mi.Tion , procura^ par Carîcal ,* plufîeurs 

 baies de Canellier, tirces de Ceyian même. Une 

 artîe de ces buies furent cultivées dans le 



' m 



a. Laujiier calTe j Laurus cajjla. L. Laurus 

 foUis lanctolaîis utrinque aciitis tripîinerviis ^ 



pamcuïis Iaxis fuilaceralibus. N. 



Cinnariiomum f\ Ca'^^ella Malabarica & Java- 



nenjîs Eauh. Piii. ^^09. Raj. Kifh 1560. Carua. 



vKhecJ. Mal. x. p, 107. t. '^j. An cafta vue- 



ri4m. ÇïuC i.xot, p. 77, J, B. i. p. 45a. Cjjjia 



clnnamome i ytvejhis fûgrior Malabarica. PiuK. 

 Alin. 88. Et c,:JJia cinnunuimea rnyrrh^ odore ^ 

 foUo trirxrvi juitus ccejio^ Ejufd Alm, p. S9. 



An cinn.tmo..urri perpetuo forens^ folio te nui ore 

 ^cuto. Burm, ZeyL 63. t. a8. Cajjia lignea. 

 JBluckw. t. 391. Canellaarlor fylvcfir:s Mi:!;tin^g. 



t. 12. Vulg. la CafTe en bois , & à l'Ifle de 

 France, le Canellier de la Cochinchirie. 



. A notre avis , ce Laurier conftitue une el'- 

 pcce crès-diftîncte de la précédente, & non 



une vanete 



comme le prétend 



M. Tiîunberg 



t,Voye[ Ace. Stcck.'l78o. p* 56). Nuus en 

 pofl'.dor. s quantité dVxeii.plaires que nous avons 

 reçus de l'Inde & de l'Jfie de France; & tous 

 ncuî appr nnenc , qre non- feulement les fcaiUcs 

 de cette elpèce fonc plus alongées & 

 largLS proportioniieî!cuient à leur longueur , 



moins 



qu; ceLes de la p*-écedente, mais quelles font 

 confra m aienr pointues aux deux bouts, & qu'elles 

 le font b*^ucoiip plus à leur bafe , qu'on ne 

 les voit d^ns la ngure citée du Thefaunn Ityla* 

 meus (qui parc:t ne point app^*.rtenir a cette 

 «fpèLe, mais plutôt à rindividu mâle de la 

 prt.'cev.t;nre ; ; tandis que dans la premicre ef- 

 face, les feuilles font tellcm., t obrulls , & 



veines tranfverfaîes, qui font fi rcjiar^uabks 

 dans celles du Laurier canellier. Ces caracières 

 fculs fuffifent pour reconnoître ces deux efpèces, 

 & les diflinguer au premier afpeS. 



Ce Laurier forrne un arbre de 15 pieds de hau- 

 teur ou davantage, toujours vert , & qui vii fon 

 fameux zïvSi que le. prccc'tlent. Ses rameaux fonr 

 Jneniis , divifs , glabres , l'ougodtres , & feuilles. 



î'Cs feuilles font Ja plupart vtri:ablen»enc aiter- 





part! 



jardin de Pon'dichr'ry y par M. Bordier, Médecin. 

 Les autres furent mitt-s dans une caiffe qui fut 

 confiée à M. de la Loude, Capitaine de vaii- 

 feau , qui avoît paffe MM. de Godheu , à Pon- 

 dîchéry , qui, à fon retour à l'ifle-ue-France, 

 : la remit (c'eft toujours Aublct qui parle J. 

 Cette caifle contenoit cinq baies de Canellier, 

 dont le germe fortoît hors de terre. Je fis 

 tranfporter ces jeunes plans de Canellier au 

 jardin du Réduit , ëc ce fut par les foins que 

 le pris à les culti\'er , qu'ils fleurirent, & don- 

 fièrent des buies en abundancfe cmq années après. 



fiés y quoique quelques-unes foîent prefqu'oppo* 

 fées i elles font pétioiées ^ lancéolées, aiguës, 

 pointues même à leur bafe , glabres des deux 

 côié:^., munies de trois nervures longitudinales, 

 rougeâtres ou pourpre'es en deflbus &: qui ne 

 naiflent pas tout-à-faic deia b:ile de la feuillet 

 ces feuilles ont jufqu'à cinq & fix pouces de Ion- 

 gueur. Leci fleurs font petites , blanchâtres , pédon- 

 cuîjcs, & difpofées vers le fommet des rameaux 

 en petites paniçuîes lâches & latérales. D.^.ns les 

 exemplaires que nous poîledon*?, les fleurs pa- 

 roilTent toutes mâles , d'oil nous prcfumons que 

 Telpece efl: dioïque ainfi que la précédente. Ces 

 fleurs ont leur calice partagé en fix découpures 

 ouvertes prefqu'en étoile, & neuf étamines plus 

 courtes que le calice. Les pédoncules communs 

 font très-grêles , & leurs ramifications font oppo- 

 fees ou prefqu'opporées. 



Cet arbre croie naturellement fur la côte de 

 Malabar , dans rinde , à la Cochinchine, dans 

 les Ifles de Sumatra -^ de Java : on le cultive^ au 

 Jardin du Roi à 1 Ifle de France. Les exemplaires 

 quw: nous* avons en herbier , nous ont été com- 

 muniqués par MM. Sonncrat, Stadman, & Jo- 

 fcph Manin. T) (v^f.) récorcc de cet arbre efî 

 très-mucilagineufe , & beaucoup moins aroma- 

 matique que celle du Laurier Canellier ■, elle efi: 

 même d un goût différent. Il paroît que cet arbre 

 eft le même que celui dont parle Aublet , commô 

 étant la trcifième efpcce de Canellier qu'il a ob- 

 forvJe à l'ilîe de France. Cet arbre,dit cet Auteur, 

 s'élève fort haut :'fes feuilles font petites , vertes, 

 Ovales, terminées en pointe. Ces feuilles Se la 

 féconde écorce qui eft verdâtre , font légèrement 

 aromatiques ', étant mâchées, elles font niucila* 

 gineufes -, leur goût n'eftpas agréable. 



* Laurier culiban-, Laurus culilahan^ L. Laurus 

 foliis triplincr>^iis ( fub) oppojiùs. Lin. Mant# 



^37 



f 



Amb. ^ p. 65. 1. 14. Coelit Lawan, E. N. C. PeCr 



a. Ann. 3 p- 55. 



Linuj dit qu'il eft fort fingulier de voir des 

 feiùlles oppofées dans un Laurier : en conféquence 

 la frudiricatior de la plante dont il eft ici queftion^ 

 doit être^ félon lui, examinée de nouveau. AuH* 

 ne i'avi.net-il dans ce genre que fur la foi de 



Rumphe. 



Quant à nous , notre inquiétude a cet égard ^ 

 eft b*^n moins grande; il nous femble qu'il ,n^ 

 faut pas une grande attention pour s'appercevoir 

 que niôme dans la figure citée de Rumphe^ le& 

 feuilles de la plante dont il s'agit , ne fonc^ pas 

 véritablement oppofées ; qu'elles ne le font qu'itn- 

 parfaitement , & teut-à-fait à la manière de celles 

 da Lauiier Canellier qu'apparemment Linné n a 

 point vu: car par le même principe, il auroit 

 aulTi douté de ion genre. 



Si nous m doutons point du g^nre du Laune^ 



