210 RE 
cédens, & appartiennent même à la famille des ! 
hypoxylons. Ils reffemblent à des taches ordinai- 
rement noires, quelquefois rouges, éparfes à la 
furface des feuilles; mais on ne tarde pas à re- 
connoître qu'ils ont pris naiffance dans le paren- 
chyme , qu'ils occupent l’épaiffleur même de la 
feuille , & foulèvent fon épiderme, lequel eft 
- tantôt life & entier , tantôt fendillé par la dif- 
_ten'on qu'il éprouve. Le xylema eft affez dur, 
de forme variable , plein d’une chair gélatineufe, 
qui probablement renferme les graines, comme 
dans tous les autres hypoxylons. Ce récepracle 
refte fermé dans quelques e‘pèces, & dans quel- 
ques autres fe fend irrégulièrement pour donner 
iflue à la gelée. La firucture des xy/oma eft en- 
core obfcure ; ce qui tient à la difficulté qu'on 
éprouve pour obferver au microfcope ces corps 
opaques, noirs, compaétes, Les efpèces de ce 
genre naiflent de préférence à la furface fupé- 
_rieure des feuilles , tandis que celles des genres 
précédens paroiffent plus difpofées à croitre à la 
furface inférieure. P 
. » Les genres que Je viens d'érumérer font les 
feuls dont toutes les efpèces foient parafites, On 
trouve encore quelques efpèces parafites parmi 
les félerotium , les fpharia & les hyroderma; elles 
féront indiquées dans le tableau c1-après. 
6. II. Hifioire des champignons parafites. 
» Linné n’ayoit pas héfité à placer parmi les vé- 
gétaux le petit nombre de champignons parafites 
qui lui étoient connus. Depuis lors aucun des bo- 
tanifies qui ont étudié la cryprogamie , n’a élevé 
de doutes à cet égard; cependant quelques ob- 
fervateurs ont cru que les maladies des plantes 
étoient produites par des animaux, & ont fans 
doute éte induits en erreur par la rencontre ac- 
Cidentelle de quelques animalcules infufoires. On 
a aufi confidéré quelquefois ces maladies comme 
des travaux d’infeétes, & cette idée a quelque 
chofe de fpécieux , foit parce qu'on y a quel- 
quete obfervé certains infeétes, foit à caufe 
e leur refléemblance extérieure avec certaines 
gales ou certains œufs; ainfi les œufs de l’hé- 
mérobe ont été décrits comme des plantes par 
des botaniltes peu exercés à la cryptogamie ; 
mais l'obfervarion a prouvé que les infeét:s qu’on 
rencontre dans les acidium , n’y font pas effentiels 
mais pour ainfi dire pallagers, & que l'anatomie 
de ces rubercules diffère entiérement des galles 
&e des œufs des infeétes. Perfoon, Hedwig fils, 
Vaucher & moi, qui avons chacun de notre côté, 
& fans nous communiquer , obfervé au microf- 
cope la prefque totalité des champignons parafites 
connus, nous n'avons apperçu en aucun d'eux au- 
Cune efpèce de mouvement , & nous y avons re- 
connu des formes tellement analogues à celles des 
auires cryptogames, qu’on peut très-facilemenc 
URE 
déterminer leur place dans l’ordre naturel des vé- 
géraux. Quelques agricuiteurs ont cru au Con 
traire que ces champignons étoient des maladies 
organiques de la plante, auxquelles en effet les 
uredo teffemblent quelquefois; mais on ne peut 
admettre cette idée pour aucun des autres genres 
dont la ftruéture eft plus facile à déméler, & la 
différence entre les puccinies & ls uredo et fi 
foible , que dès qu’on admet la végérabiliré des 
premières, on ne peut nier celle des fecondes. 
Cette opinion eft plus plaufible relativement aux : 
erineum , que cependant leur refflemblance avec 
les #yffus & leur manière de vivre rapprochent des 
végéraux ; mais fi l’on venoit à prouver que les 
erineum font tous , ou quelques-uns , des potis ma- 
lades & non des plantes, on n'en pourroit rien 
cenclure ni contre les autres genres ni contre les 
faits que je vais tenter d’établir. 
» Il fe préfente ici une queftion plus délicate à 
réfoudre , c’elt de favoir fi ces champignons de 
forme plus où moins diverfifiée , que nous apper- 
cevons fur différens végétaux, font véritablement 
des efpèces diftinétes , ou s'ils font des modifica- 
tions d’une même efpèce , produites par la diffé- 
rence des plantes qui leur ont donné naiffance. 
» J'obferverai d’abord que l’analogie avec les 
animaux parafites peut fournir une première pré- 
fomption quenos champignons font véritablement 
diftinéts ; en fecond lieu, dans l'étar aétuel de la 
fcience , perfonne ne conteftera , je penfe , qu’au 
moins les trois genres que nous venôns d’énumé- 
rer , font des efpèces diftirétes, & fi on le nioit, 
je cicerois plufieurs plantes , telles que le rofier , 
la ronce, le laitron , l’anémone des bois, qui 
portent fouvent à la fois des champignons para- 
fites de genres différens : ce premier point accordé 
nous permettra de répondre aux doutes élevés par 
fir Jofeph Bancks , dans fon Mémoire fur la puc- 
cinie du froment, c’eft que fi l’épine-vinette nuit 
au froment, comme le penfent quelques agricul- 
teurs, ce n'eft fürement pas parce que les graines 
de l’ecidium berberidis, tombañt fur le froment ,y 
Pa la puccinie du froment, hypothèfe que 
a fimple obfervation fuffit pour détruire, puifqu on 
trouve fouvent l’épine-vinette chargée d’acidium 
auprès d’un champ de froment, fans puccinies , 
& des fromens attaqués de puccinies ou d’uréde 
fans Ja proximité des épines-vinetres : je n’aurois 
pas même agité cette queftion s’il fe fûc agi d'un 
végétal moins important que le blé, ou d'un fa- 
vant moins diftingué que ñ Jofeph Bancks. 
_» Mais fi l'on accorde que les genres font dif- 
tinés , les feétions de ces genres , qui font elles- 
mêmes très-prononcées, font-elles auf diftinétes ? 
En un mot, où nous arréterons-nous pour éta- 
blit des limires, fi des différences perceptibles 
dans la forme & dans la localité ne fufifent pas 
pour diftinguer des efpèces ? Quelle fera, dans 
