U°R E 
UR E 
EL 
des êtres fi obfcurs & fi impoffibles à cultiver, | même genre ou de la même famille : j'ai déjà in- 
quelle fera , dis je , la balance à laquelle nous pe- 
ferions la valeur de leurs caractères? Mais indé- 
pendamment de cette difficulté, qui ne tient qu’à 
notre ignorance, nous avons des preuves direétes 
de la théorie que les crhptotinifles ont admife. 
»1°.Les feules plantes parafites bien connues font 
le gui & la cufcute ; elles croiffent l’une & l’autre 
fur différens végétaux , mais ne changent point de 
forme en changeant de nourriture ; ainfi l’analo- 
gie doit nous porter à conclure que les champi- 
gnons parafites peuvent bien naîre fur différens 
végétaux fans changer de formes ; & en effet, l’u- 
redo vagans , l’uredo fégetum , l'uredo rubigo , l'aci- 
drum rubellum {e retrouvent fur différentes plantes; 
mais puifque , dans les exemples que je viens de 
citer, la diverfité de ffation n’a pas changé les 
formes , pourquoi admettroit-on que dans les au- 
tres la diverfité de formes eft produite par celle 
des ftations ? ? 
» 2°. S'il étoit vrai que les graines d’un de ces 
champignons puflent croître indifféremment fur 
Ja plupart des plantes, on ne verroit pas dans un 
même champ, dans un même jardin , une certaine 
efpèce dont prefque tous les individus font atta- 
qués par un champignon , & routes les autres plan- 
tes voifines , ou mêlées avec les premières , n’en 
pas offrir un veftige. J'ai obfervé ce fait très- 
fouvent , & j'en cirerai quelques exemples. J'ai vu 
un pré mêlé detrèfle, de graminées & de plufeurs 
autres herbes, dans lequel tout le trèfle étoit fur- 
chargé du puccinia trifolii , tandis qu'aucune herbe 
voifine n’en étoit attaquée. Les pépiniériftes ont 
vu fouvent tous les poiriers d’un jardin attaqués 
par l’acidium canellatum , randis que tous les au- 
tres arbres étoient fains; j'ai vu un jardin négli- 
_gé, dans lequel croifloit beaucoup de liferon des 
champs , qui,comme on fait, s’entortille autour 
des plantes qu’il rencontre ; prefque tous les pieds 
de ce liferon étoient couverts de l’erefiphe convol- 
vuli, & je n'ai pas trouvé fur toures les autres 
ie voifines ja moindre indication du déve- 
Joppement de quelque eryfiphe. 
. »Je n’entends point ici rien préjuger fur la 
grande queftion de la diftinétion des e{pèces & des 
variétés ; mais je crois qu'on peut conclure des 
obfervations précédentes , que les différences que 
l'on obferve entre les champignons parafites, ne 
tiennent pas généralement à leur habitation fur 
telle ou telle plante, & que les efpèces de ce 
genre méritent d'être diflinguées tout autant que 
celles des autres genres de la cryptogamie , peut- 
être même que celles des autres végétaux. 
 » S'ileft vrai de dire qu’en général chaque ef- 
_pèce de champignon croît fur une efpèce de plante 
particulière , il faut obferver cependant que plu- 
fieurs d’entr'eux croiffent fur différentes plantes; 
mais c'eit prefque toujours fur des efpèces du 
_ 
diqué ce fait dans mon Éfai fur Les propriétés mé- 
dicaies des plantes , & je le citois alors comme une 
induction pour penfer que les plantes qui fe ref- 
femblent par leur ftruéture, fe refflemblent auf 
par leurs propriétés. Ainff, les puccinies des ro- 
fizrs, des ronces , des circées, des menthes , des 
raiponces, des trèfles, des véroniques , des pru- 
mers ; les uredo des rofiers , des ronces , des mar- 
ceaux ; les æcidium du pin, des violettes, des 
prénanthes , du tufilage ; le xy/oma fulicinum, 
croiflent fur plufieurs efpèçes-des genres dont ils 
portent le nom. La fphérie des graminées , l’uredo 
des blés & la puccinie des graminées attaquent 
toutes les efpèces de graminées de nos prés & de 
nos moiflons. L’uredo des fedum , des rhinantha- 
cées , des chicoracées , des crucifères; l'ecidium 
des chicoracées , des borraginées ; l’eryfiphe des 
chicoracées, croiffent fur plufieurs efpèces de plan- 
tes de la même famille. L’acidium cancellarum croit 
fur plufieurs arbres de la première feétion des ro- 
facées, Enfin les trois efpèces de gymnofporanges 
connues croiflent indifféremment fur toutes les ef- 
pèces de genévrier, & ont même attaqué les gené- 
vriers étrangers , naturalifés dans nos jardins, 
_» J’obferverai à certe occafion, que parmi Îles 
plantes étrangères, cultivées en Europe , on ne 
rencontre de champignons parafites que fur celles 
qui ont trouvé dans notre pays des plantes de 
même genre, infeftées par quelque champignon, 
& qu’on y trouve au contraire, comme fur nos 
végétaux indigènes , les lichens , les moufles & 
toutes les faufles parafires. 
» Mais comment les graines de ces champignons 
parafires font-elles tranfportées d’une plante à une 
autre plante? Il ne s’agit pas ici feulement du 
fimple tranfport des femences que le vent ou route 
autre caufe pourroit facilement opérer, mais de 
l’introduétion de ces graines dans le tiflu même de 
la plante 3 car nous avons remarqué plus haut que 
prefque tous ces parafites , à l'exception des ery- 
fiphe, naiflent fous l’épiderme, le percent & ré- 
pandent leurs graines au dehors. Puifque ces cham- 
pignons vivent fur les feuiiles &e fur les autres par- 
ties annuelles des plantes, il faut qué leurs graines, 
après leur maturité, reftent fans germer jufqu'au 
printems fuivant. Quant à l'introduétion de ces 
graines dans le végétal, la conftance de leur po- 
fition indique qu'elles ne font point entrées par 
les gerçures accidentelles de l'écorce, maïs par 
les ouvertures naturelles des végétaux. On ne 
peut donc concevoir que deux explications plau- 
fibles, peut-être même poffbles ; Pune , qui a été 
mife en avant par fir Jofeph Bancks, efl que ces 
graines entrent dans les feuilles par les pores cor- 
ticaux ; l’autre , qui me paroit plus probable, c’eft 
qu’elles font introduites par les racines avec la 
féve. 
» Les pores corticaux font, ss on fat, 
2 
