1 



3 



Verutnenimvero ad plenara Myrsinearum indicarum cog- 

 nitioneoi non goluoi hic thesaurus accuraüus investi^andus 

 erat, sed dlligenter etiam species comparandae quae a di- 

 versis illis auctoribus erant propositae. Quum enim cl. Blume 

 species deseripsit, eum fugiebaut quae de iisdem jam autea a 

 botaiiicis anglicis prodita erant, unde factum est, ut pro novis 

 haberet, quae jam cognitae erant. Idem fere accidit, quum 

 cl. MiQUEL species in Plantis Jungliulmianis et in Flora de- 

 scriberet. E Blumei enim diagnosibus nimis brevibus species 

 sine errandi periculo haud cognoscendas esse, rei periti faeile 

 concedant. Nee licitum fuit Florae Indiae-Batavae auctori speci- 

 HiinaBiuMEi authentica in Herhario Liigduno Batavo conspicere. 



Mihi autem Florae Indicae studio jam j)er aliquot annos 

 sedulo operam navanti et, favente Deo, in ipsa India mox 

 explorationibus botanicis me totum tradituro, hanc materiem, 

 Myrsinearum scil. indicarum revisionem, eommendavit aestu- 

 matissimus Promotor. Sane erunt qui juvenilibus viribus 

 nimis grave opus censebunt; nee me ipsum fugiunt opusculi 

 defectus. Feci autem quod juvenilibus viribus potui. 



f4L 



Myrsinearum ordinis valde naturalis characterdifferentla1i9 

 brevissime definiendus: planfae dü*.otyleae gamopelalae, sta- 

 minibus fertilibus corollae lobis oppositis, jjlacenta centrali 

 libera, fruclu iudehiscente vel irregulariter rumpente. Maxime 

 affiues suat Primidaceis, quibus conveniunt placenta centrali 

 libera, staminibus lobis corollae oppoeitis. gemmulis am- 

 pbitropis et semiuibus albuminosis. Habi(u autera et frucLibus 

 nunquam regulariter saepiusque oninïno non dehlsceullbus, 



