76 RAP 
Cette plante croit dans l'ile de Crète : elle fe 
trouve aufli dans le Levant. ( Defcript. ex Willd.) 
15. RAPONCULE à feuilles deux fois ailées. 
Phyteuma bipinnata. Loureir. 
Phyteuma foliis bipinnatis , ferratis ; racem1s ter- 
minalibäs. Lam. Illuftr. Gener. vol. 2. pag. 68. n°. 
2598. — Loureir. Flor. cochinch. pag. 172. 
On diftingue aifément cette efpèce à fes feuilles 
deux fois ailées, compofées de folioles nombreu- 
fes , lies, dentées en [cie à leurs bords Les fleurs 
font blanches , difpofées en grappes terminales. 
Le fruit confifte en uné baie inférieure , en forme 
de poire ; à trois loges, contenant des femences 
nombreufes. > 
ton. h? AL 
16. RApONCULE de la Cochinchine. Phyreuma 
cochinchinenfis. Loureir. Fe REY 
Phyteuma foliis bipinnatis, rugoffs ; pedunculis 
divaricatis , terminalibus. Lam. Iluftr. Gen. vol. 2. 
pag. 69. n°. 2593. — Loureir. Flor. cochinchin. 
pag- 172. 
Cette efpèce , ainfi que le phyreuma bipinnata, 
avec lequel elle a de grands rapports:, s’écarte des 
autres plantes de ce genre, non-feulement par la 
forme fingulière de leurs feuilles, mais encore 
Le particuliérement par leurs fruits, qui font des. 
aies & rion des caplules : celle - ci a fes feuilles 
deux foisailées, compofées de folioles ridées, Les : 
fleurs font blanches , difpofées en panicules ter- 
minales , dont les pédoncuüles ou les ramifications 
font éralées & divergentes. Le fruit eft une baie 
inférieure , arrondie ; perforée ; à une feule loge, 
contenant plufieurs femences. 
Cette plante croît fur lès montagnes de la Co- 
Chinchine. P? 
+ RAPPORTS des plantes entr'elles. 
Le rapport des plantes confifte à les rapprocher, 
à les comparer ,-afin de bien connoître dans celles 
qui ont le plus de reffemblance , par quels caraétè- 
res elles diffèrent entr'elles, &-quels font leurs. 
traits. de reflemblance. Cette comparaifon eft la! 
‘bafe de tout le travail du botaniite; c’eft d'elle 
qué doivent naître les principes de la fcience ;! 
c’eft la feule voie qui puiffe nous faire découvrir: 
la méthode naturelle, s'il en exifte une. 
Mais ces recherches, quelque facil:s qu’elles 
puiffent paroïtre au premier apperçu, font très-dif- 
ficiles , très-minutieufes; elles exigent une grande 
habitude d'obferver, un grand difcernement, des. 
details très-délicats ; une connoiffance parfaire.de. 
-toùtes les parties d’une plante , depuis l’inflant où 
R A P 
maturité de fes femences. L'étude de fon organi- 
fation intérieure n’eft pas moins effentielle. L'on 
conçoit, d'après ce court expolé , combien nous 
fommes encore loin de la perfeétion, malgré les 
recherches conftantes de la plupart des botaniftes 
modernes, 
Les premiers botaniftes n’avoient eu aucune 
idée de ce travail : les anciens, parmi les moder- 
nes, ont commencé à l’entrevoir ; mais s’attachant 
à rapprocher les plantes d’après la feule confidé- 
ration de leur port & de leurs parties les plus 
frappantes, telles que les feuilles, la difpofition 
des fleurs, leur forme extérieure , ils nous ont très- 
fouvent préfenté un affemblage bizarre de plantes 
très-différentes , réunies fous la mêmé dénomina- 
à | tion-générale , fondés fur la reflémblance de leurs 
Cette plante croît dans les environs de Can-. 
feuilles on de leur port : c’eft ainfi, par exemple, 
qu'ils ont réuni à l’ortie commune (urtica urens 
& dioica }, des ffachys , des lamicum , des galeop- 
fis, &c.; au laurier ( laurus nobilis), des vibur- 
À num, des epilobium , des prunus, des rufeus , des . 
myrica ; &c. 
Ces erreurs groflières font peu à peu difpa- 
rues, à mefure que l’on s’eft livré plus particulié- 
rement à l'étude des parties de la fructification ; 
mais comme on s’'eft borné long -tems à la feule 
infpeétion de la forme de la corolle, à celle des 
fruits , à la nature de leur enveloppe ou de leur 
éricarpe , l'on étoit encore bien éloigné de faïfir 
Lacets le fecret de la nature. La connoif- 
fance des parties fexuelles, des étamines & des 
piftils.a fait faire un grand pas : cés parties , féu- 
nies à l'examen du germe ou de l’embryon, à fa 
ofition , à la nature de la fubftance qui l’enve- 
loppe , aux lobes ou cotylédons qui l'accompa- 
gnent , à fon développement , toutes ces confidé- 
rations & un grand nombre d'autres, telles que la 
pofition de l'ovaire fupérieur ou inférièur au ca= 
lice ou à la corolle, l'infertion des étamines, leur 
grandeur refpeétive, leur nombre défini ou indé- 
Tfini, lé rapport des ftigmates avec le nombre des 
loges du fruit, ont prouvé que des plañtes qui 
aroifloient fouvent très-éloignées entr'elles par 
eur port extérieur, étoient très-rapprochées, à 
apparrenoient quelquefois à une même famille , 
tant par leur organifation que par la reffemblance 
des parties effentisiles de leur fruétification. 
IL s'agiffoic , daus l’écude des rapports, de con- 
noître à quelles parties des plantes il convenoit de 
donner la préférence pour les rapprocher ou les 
éloigner, furtout lorfque , fe réuniffanc par un 
certain nombre de cäraélères , ellés s’écartoient 
par plufieurs autres : il falloit donc apprécier leur 
valeur. Il à été facile de reconnoitre que les pat- 
ties de la fruétification devoient avoir la préfé- 
rence ; mais quelles éroient celles qui, parmi elles, 
elle commence àvégéter, jufqn à celui de la parfaite ! jeurd'hui. là queftion , affez éclaircie cependant 
_ devoient l'obtenir? C’eft encore là où en eftau- 
