954 H. Handel-Mazzetti : Anthophyta 



saepe elongato, e rosula simplici vel interdum ramoso, vulgo pauciramoso, ramis 

 caule tenuioribus ; corollae paullo longioris lobis anguste ovato-lanceolatis, 

 3 — 4 mm longis, l x / 2 mm latis, acutis, apiculatis ; plicis anguste triangularibus, 

 quam lobi 1 / 3 brevioribus, acutis, raro apice paucidenticulatis ; Capsula paullo 

 longiore, lateribus fere exalata, apice rotundata, interdum fere subacuta (nee 

 subtruncata). 



NW-Y.: Um Tseku und Neku, 1895 (Biet 1490: Hb. Paris, Typus), 16. IV. 

 1895 (Biet 1549), (Soulie 1490, 2549). 



■ **subsp. Cavaleriei H. Sm. 



A typo differt : Planta ereeta, 6 — 10 cm alta, robusta, a basi copiose fastigiato- 

 ramosa, ramis erectis, aequimagnis; foliis caulinis latioribus, erectis — sub- 

 erectis, non recurvato-arcuatis ; antheris ad 1mm longis (nee 1,4 — 1,6 mm), 

 Capsula euneato-obovato 3y 2 X 3 mm, lateribus anguste, apice late alata, corollae 

 lobis acutis, 2% mm longis, plicis subduplo bevioribus, triangularibus, acutis. 



SW-Kw.: Hwangtsaoba, 1915 (Cavalerie: Hb. Paris). 



** sll fo S p # glabricaulis H. Sm. 



A typo differt : Planta elata, ereeta, subrigida, ad 2 dm alta, omnino glaber- 

 rima, modice ramosa, ramis pro nodo singulis, caule saepe subaequilongis sed 

 tenuioribus, erectis — suberectis; corollae longioris lobis ad 5 mm longis et 

 2% mm latis, ovato-lanceolatis, acutis; plicis apice bifidis, vulgo acutis, quam 

 lobi duplo brevioribus ; Capsula obovato-euneata, apice fere truncata, 5x4 mm, 

 lateribus subexalata, apice anguste alata. 



Y. : Trockene Stellen der wtp. St. bei Schilungba unweit Yünnanfu, Sand- 

 stein, 1900 m (119). Lunan (Henry 10582 B). Im W auf nassen Wiesen bei 

 Dali (Delavay) und Dapingdse, 8. IV. 1883 (Delavay). Im S um Semao, 1400 

 bis 2100m (Henry 10903 B p.p., mit G.langbianensis Cheval. ined., 11616 A, 

 B p. p., Typus, mit G. pedicellata Wall.). 



In der Sect. Chondrophylla gibt es mehrere schwierige Gruppen, aber ich 

 glaube, diese, aus G. deeipiens, heterostemon und rigidifolia bestehende ist die 

 schlimmste. Ich konnte erst nach jahrelanger Arbeit ihre Bestandteile unter- 

 scheiden. Die erste in China gesammelte Pflanze der Gruppe wurde von Franchet 

 sehr zutreffend als nahe G. decemfida Ham. gedeutet und damals auch so be- 

 zeichnet. Aber er fand die Bestimmung bald unbefriedigend und machte (im 

 Herb. Paris) verschiedene andere Versuche, ohne zu einem endgültigen Schluli 

 zu kommen: G. decemfida var. aprica Wall., G. d. var. orientalis und G. quadn- 

 faria Bl. Ktjsnezows Auffassung derselben Pflanze ist recht überraschend. 

 Er stellte sie zu G. pedicellata als neue var. chinensis. Ich bin vollständig über- 

 zeugt, daß die fragliche Pflanze nicht zu dieser Art gestellt werden kann und 

 ihr nicht einmal nahesteht. Die Beschaffenheit der Blätter, die dichten, feinen 

 Papillen an Stengel und Ästen, Größe und Form der Blüten, ungleiche Länge der 

 Staubgefäße, die aufrechten, weiß berandeten Kelchzipfel, die größere, nu 

 Kamm versehene Kapsel und die abweichende Form der Samen stimmen keines- 

 wegs mit G. pedicellata, selbst im weitesten Sinne. Sie weisen im Gegenteil klar 

 in die Richtung von G. decemfida und G. aprica. 



Es brauchte lange, bis ich erkannte, daß die gleiche oder ungleiche Länge 

 der Stamina tatsächlich ein Hauptmerkmal ist. Denn, nachdem ich alle Exem- 

 plare mit ungleichen ausgeschieden hatte, blieb ein großer Rest, der genau 



