Smith : Gentianaceae 975 



G. heptaphglla Balf. f. et Pore. NW-Y.: Matten der Hg. St, des birm. 

 Mons. unter dem Doker-la an der tibetischen Grenze, Granit, 4100 — 4600 m 

 (8155). W-S.: (Limpricht 2341 p.p., als G. hexaphylla). 



** var> m ixta H. Sm. 



Planta verosimiliter hybrida. Folia gemmae non evoluta; rami plures, 

 uniflori, suberecti — erecti, ad 6 cm longi, 6 — 7-nodi, papilloso-scabriduli. Folia 

 5 — 6 verticillata, summa majora, approximata, calycem involucrantia, linear i- 

 lanceolata, apice mucronulata, ad 18 X 3 mm, marginibus fere glabra. Flores 

 5-meri, c. 3V 2 cm longi, medio tubo inflati, ore (in sicco) 1 cm diametiente, laete 

 coerulei. Calycis tubus c. 8 mm longus; lobi foliis persimiles, 6 — 14 mm longi, ad 

 2 x / 2 mm lati. Corollae lobi late rotundati, sursum in margine denticulati, apice 

 abrupte c. l x / 2 mm longe mucronati; plicae rotundato-truncatae, dentatae. An- 

 therae 1,8 mm longae; pollen c. 30% fertile. Ovarium longistipitatum, stylo 

 subcrasso cum ramis stigmatiferis c. 2 X J 2 mm longo. 



NW-Y.: Unter der vorigen, 17. IX. 1915 (8239). 



Die Pflanze ist von kräftigerem Wuchs als der Typus und hat etwas größere, 

 mehr gehäufte Blätter, deren oberste Paare eine Hülle um den Kelch bilden. 

 Aber die Stengel sind kurz, aufsteigend, und die Blüten, obwohl etwas größer 

 und weiter, im übrigen übereinstimmend, ebenso ihre Details. Die Pflanze neigt 

 gegen G. subocculta Marq. in Kew Bull., 1931, 81, steht ihr aber immer noch viel 

 ferner als der G. heptaphylla. Ich kann mir die Varietät nicht erklären. Es liegt 

 ein einziges Exemplar vor, wohl entwickelt, mit 6 blühenden Stengeln, unter 

 zahlreichen Stücken des Typus. Der Pollen ist nur zu einigen 30% fertil, was 

 Hybridität nahelegt. Wäre er völlig fertil, bestünde kein Zweifel am Artwert 

 der Pflanze. Aber da alle guten Arten der Ornatae völlig (zirka 98%) fertilen 

 Pollen zeigen, kann ich nicht leicht eine neue Art in einem Exemplar mit so 

 herabgesetzter Pollenfertilität annehmen. Wenn es ein Bastard ist, mag trotz 

 der geringen Ähnlichkeit G. heptaphylla der eine Elter sein, da sie einige Merk- 

 male gemeinsam haben: Die Größe, die behüllenden obersten Blätter, die Form 

 der Kronzipfel und ihren fein gezähnelten Rand, den kurzen und dicken Griffel. 

 Die Pflanze sieht sonst allen anderen Arten dieser Gruppe so unähnlich, daß der 

 andere Elter wahrscheinlich eine noch unbekannte Pflanze sein muß. Bevor 

 weiteres Material gesammelt wird, kann die Stellung dieser Varietät nicht fest- 

 gestellt werden. 



Cr. Szechengi Kan. (G. rosularis Franch. — G. callistantha Diels et 

 Otto in Futterer, D. Asien, III., 14 [1911]. — G.Georgei Diels in Not. Bot. 

 Gard. Edinb., V., 221 [1912]). S.: Kalkfelsen, 4000— 4700 m. Im N bei San- 

 tschadse (H. Smith 3231). Im NW am Tsipu-la (H. Sm. 4203) und bei Matang 

 (H. Sm. 4362). Im W (Wilson 4145). Yargong (Soulie 2127). Am Yalung 

 (Legendre 1548). Y. : Im NW an steinigen Stellen (Kalk) auf dem Gipfel Lojatso 

 bei Lidjiang, 3600 m (12980). Osthang des Yülung-schan hier (Rock 11409, 

 11655). „Tsarong" (Forrest 22984). Im W zwischen Yangpi und Yungtschang, 

 2000— 2200 m (Schneider 2579). 



Es ist überraschend, daß diese leicht kenntliche und mit Ausnahme der 

 Blütenfarbe keineswegs veränderliche Art so viel verkannt wurde. Franchet 

 selbst hat in Bull. Soc. Bot. Fr., XLIIL, 495 (1896) seine G. rosularis eingezogen. 

 G callistantha hat hellblaue Blüten, unterscheidet sich aber sonst nicht. Die 



