Samuelsson: Juncaceae 1235 



Diese Pflanze ist interessant, weil sie zeigt, daß die Blütenfarbe nicht einmal 

 bei dieser Art konstant ist. Sonst betrachtet man ja die braunschwarzen Blüten 

 als ein Charakteristikum für J. Przewalskii. Deshalb finde ich es zweckmäßig, 

 unsere Pflanze mit einem Namen zu belegen. Es sei bemerkt, daß die 

 aus dem südlichen Teil des Verbreitungsgebiets dieser Art, vor allem Yünnan, 

 vorliegenden Nummern meistens größere Blüten (Tepalen bis 6,5 mm lang) 

 als die Originalpflanze aus Kansu (bis 4,5 mm lang) aufweisen. Auch haben 

 sie etwas kürzere Narben. 



J. longistamineus A. Cam. NW-Y.: Wald- und Bambusdschungelränder 

 der ktp. St. des birm. Mons. auf dem Schöndsu-la zwischen Mekong und Salwin, 

 28° 4', Glimmerschiefer, 3600— 3950 m (8356). 



Unterscheidet sich von dem nächst verwandten J. luzuliformis Franch. 

 u. a. durch den unbeblätterten Stengel. 



J. co nein nus D. Don, Prodr. Fl. Nepal., 44 (1825), non serius, nee aliorum 

 (J. allioides Franch. — J. macranthus Buchen. — Rhynchospora Mairei Levl., 

 e typo). NW-Y.: Bei Lidjiang, v. E. (4074). Im Moor der ktp. St. unter dem 

 Lagerplatz Mahaidse n von hier am kleinen Wege nach Yungning, 3650 m ? 

 (phot.). 



Unter /. concinnus hat Don in seiner ausführlichen Beschreibung in Transact. 

 Linn. Soc, XVIIL, 321 (1840), wie alle seine Nachfolger, eine ganz andere Pflanze 

 verstanden, als ursprünglich, und zwar diejenige, die ich hier J. elegans Sam. 

 nannte. Man braucht nur die zitierte Beschreibung von Don und die damit 

 gut übereinstimmenden späterer Autoren, z. B. Buchenau im Pflzenr., IV/36., 

 235 (1906) einerseits und die ursprüngliche Beschreibung von Don in Prodr. 

 Fl. Nepal., 44 (1825) anderseits zu vergleichen, um zu verstehen, daß zwei ver- 

 schiedene Arten vorliegen müssen. In der Originaldiagnose (1825) beschreibt 

 Don die Art u. a. „foliis teretibus articulatis" (sphalm. ,,articulatus") ,,fasciculo 

 terminali multifloro, involucro polyphyllo brevi scarioso, perianthii foliolis 

 lanceolatis", während er in der späteren Beschreibung (1. c.) u. a. sagt: ,, Foliis 

 planiusculis obtusis, capitulis 3— 6floris corymbosis, bractea communi elongata 

 foliacea, sepalis acutis." Die erste Beschreibung stimmt in keiner Weise für 

 J. elegans, dagegen ausgezeichnet für J. allioides Franch. Die Originaldiagnose 

 fußt auf Exemplaren von Wallich aus Nepal. In den Herbarien von Berlin 

 und Kew habe ich auch tatsächlich von Wallich in Kumaon gesammelte Exem- 

 plare von J. allioides gesehen, von denen wenigstens das Berliner Exemplar 

 (Wallich 84) ursprünglich als J. concinnus Don bezeichnet war. J. allioides, 

 der bis jetzt nur für China angegeben wurde, ist offenbar im Himalaya weit ver- 

 breitet. Ich habe davon in von mir revidierten Sammlungen mehr als 20 ver- 

 schiedene Nummern gesehen, die unter den verschiedensten Namen aufbewahrt 

 lagen. Die meisten stammen aus dem Sikkim-Himalaya, aber auch Exemplare 

 aus Nepal und den westlicheren Gegenden (Kumaon — Lahul) Hegen vor. Wie 

 unangenehm es auch erscheinen muß, so ist es somit notwendig, den Namen 

 J. concinnus Don in seiner ursprünglichen Bedeutung anstatt des gut einge- 

 bürgerten Namens J. allioides Franch. für diese Art aufzunehmen. 



J. benghalensis Kunth, Enum. PL, III., 360 (1841) (J. sphenostemon 

 Buchen, in Bot. Jahrb., XII., 401 [1890]). Y.: Osthang des Dsang-schan bei 

 Dali, 2450— 3050 m (Forrest 4906). Im NW ohne Angabe (Ward 621). Im 



Handel-Mazzetti, Symbolae sinicae VII. 5. 80 



