1236 H. Handel-Mazzetti: Anthophyta 



birm. Mons. auf dem Si-la zwischen Tseku und dem Salwin (Soulie 1152, 

 mit J. cephalostigma und J. leucomelas). W-S.: Westkette des Tapao-schan, 

 4200 m (H. Smith 11312) und NE-Hang des Yara im Dschunggo-Tal, 3900 m 

 (H. Sm. 11162) bei Tatsienlu (Kangting). Tibet: Kam, Oberlauf des I-tschu, 

 3960 m (Ladygin 428). 



J. benghalensis blieb dem Monographen der Gattung F. Buchen au stets 

 fast unbekannt. Er kannte nur die einzelnen Stücke der Originalauf Sammlung 

 (Wallich 3480 A) aus „Benghalia inferior", welche in einigen Herbarien zer- 

 streut sind. In seiner letzten Darstellung im Pflanzenreich, IV/36., 229 (1906) 

 erwähnt er die Pflanze nur mit einigen Worten in einer Note unter J . membrana- 

 ceus Royle und sagt, daß sie mit diesem mit Ausnahme des längeren Griffels 

 und des kürzeren Fruchtknotens gut übereinstimmt, auch, daß sie aus dem Hi- 

 malaya und nicht aus Bengalen stammt. Seitdem hat sich meines Wissens nie- 

 mand mit der Pflanze beschäftigt. Daß Buchen au an einen Zusammenhang 

 mit J. sphenostemon nicht gedacht hat, hängt wohl damit zusammen, daß er 

 auch von dieser Art nur spärliches Material kannte, das übrigens wenig charak- 

 teristisch war. Besonders das reiche Material im Herb. Calcutta hat mich 

 jetzt überzeugt, daß die beiden Pflanzen identisch sind. Das Original von J. 

 benghalensis vertritt einen verhältnismäßig robusten Typus, während das Original 

 von J. sphenostemon eine grazilere Pflanze darstellt. Beide zeigen die unter den 

 Junci alpini nur selten vorkommenden langen (bis 8 cm), sehr zierlichen unter- 

 irdischen Ausläufer. Die kleinen Unterschiede, die man in Länge der Staubfäden 

 und Antheren bei den Originalexemplaren auffinden könnte, fallen vollständig 

 weg, wenn man das reiche jetzt vor hegen de Material berücksichtigt. Alle Über- 

 gänge kommen in allen Hinsichten zwischen den extremen Typen vor. Buchenau 

 kannte J. sphenostemon mit Sicherheit nur aus Kaschmir. Auch in anderen Teilen 

 des Himalaya ist indessen unsre Art weit verbreitet. Sie liegt mir in zahlreichen 

 Nummern aus dem ganzen nordwestlichen Himalaya und außerdem aus Sikkim 

 und West-China (vgl. oben) vor. Es ist sogar nicht unwahrscheinlich, daß auch 

 J. bracteatits Buchen, in denselben Formenkreis gehört. J. benghalensis ist 

 dadurch auffallend, daß ein Stengelblatt fast ebenso oft fehlen als vorhanden 

 sein kann. In ein und derselben Nummer sind oft beide Typen vorhanden, ohne 

 daß man irgendwelche andere Unterschiede nachweisen kann. Besonders in- 

 struktiv ist in dieser Hinsicht H. Smith 11312, wo Halme ohne Stengelblatt 

 fast ebenso reichlich wie solche mit einem Stengelblatt vorkommen. Diese 

 sind kaum kräftiger als jene. In anderen Nummern sind sämtliche Halme von 

 einem einheitlichen Typus. In solchen Fällen kann man, wenn man die ver- 

 schiedenen Nummern vergleicht, leicht den Eindruck bekommen, daß zwei 

 Arten vorhanden sind, was jedoch sicher nicht der Fall ist. 

 ** J. brachgstigma Sam. 



Caespitosus. Caules erecti, graciles, teretes, 3 — 18 cm alti, basi tantum 

 foliati. Folia basilaria infima cataphyllina, 1 — 5 frondosa vaginantia, vaginis 

 rufo-brunnescentibus, opacis; auriculae paulum prominentes vel nullae; lamina 

 1 — 6 cm longa, setiformis usque 1,5 mm lata, apice obtusa, tubulosa. Capitulum 

 unicum, densum, 3 — löflorum, hemisphaericum, bracteis infimis distantibus 

 1 — 4 — frondosis, capitulo aequilongis vel una eo usque plus duplo longiore, caeteris 

 ovatis, floribus brevioribus, membranaceis, pallidis usque castaneis. Flores 



