1326 H. Handel-Mazzetti: Anthophyta 



O, Chusua var. Tenii (Schltr.) Söo, 1. c, 344 (0. T. Schltr. in Rep. sp. 

 nov., XVII., 22 [1921]). NW-Y.: Krautfluren in Waldlichtungen der tp. St. des 

 birm. Mons. im Doyon-lumba am Salwin, 28° 2', Schiefer, 3150m (9612). 

 Wahrscheinlich auch diese ober Dugwan-tsun zwischen Lidjiang und Dschung- 

 dien. 



O. monophylla (Coll. et Hemsl.) Rolfe. Y.: In der wtp. St. auf Kalk 

 beim Tempel Tjiungdschu-se nächst Yünnanfu, 2200 m (Schoch 188) und im 

 E im mittelchin. Fl. an Steppenhängen unter Begung bei Djiangdi an der 

 Grenze von Kw., 1700 m (10239). 



Meine Pflanze unterscheidet sich von jener Schochs durch kleinere Blüten 

 mit kürzeren Sporen; in der Lippenform und der Behaarung gleicht sie ihr. 

 Gymnadenia hemipilioides Fin., die Schlechter in Rep. sp. nov., Beih. IV., 

 90 (1919) hierzu zieht, ist nach Gagnepain (briefl.) ganz kahl. Schlechter 

 wundert sich 1. c, daß Finet Gymnadenia hemipilioides und Orchis geniculata 

 FiN. als verschieden beschrieben hat. Ihre Abbildungen zeigen sehr verschiedene 

 Bursiculae und die erste kein Rostellum. Die erste entspricht in den Bursiculae 

 unseren Pflanzen und hat das Rostellum von Orchis Chusua (Wallich aus Nepal 

 und H.-M. 3968). Hemipilia cruciata Fest, zeigt auf Taf. XIV, N ein ganz anderes 

 Rostellum. Ob die Abbildung von Orchis geniculata richtig ist oder nur das 

 Rostellum zusammengedrückt und versteckt war, ist bei der sonstigen Über- 

 einstimmung der Pflanzen wohl nachzuprüfen. Die Bemerkung Schlechters, 

 1. c, 88 unter Orchis Chusua stellt den Wert dieser Merkmale in Frage. 



O. brevicalcarata (Fin.) Schltr. in Rep. sp. nov., Beih., IV., 87 (1919) 

 {Hemipilia b. Fen\). Y.: Hänge der wtp. St. w des Tempels Haiyen-se bei Yün- 

 nanfu, 2200— 2300 m (Schoch 187). Im NW bei Lidjiang, v. E. (3993). Lichte 

 Wälder der tp. St. ober Mudidjin (3207) und gleich s von Yungning, 3000—3100 m. 

 Meine Pflanzen stimmen besonders mit jener Schochs überein, die auch 

 nur 1 bis 2 Blüten hat, sind aber in allen Teilen viel größer, bis 14 cm hoch, 

 mit 2 cm langen Blüten. 



O. Forrestii (Schltr.) Söo in Ann. Mus. Nat. Hung., XXVI., 348 (1929) 

 {Amitostigma F. Schltr. in Rep. sp. nov., XX., 379 [1924]). NW-Y.: Im birm. 

 Mons. im Rasen der Hg. St. auf dem Maya zwischen Mekong und Salwin, 

 28° 4', 4050—4300 m (9634). An Wässern der tp. St. im Tale unter dem Gomba-la 

 ober Tschamutong gegen den Irrawadi, 3150 m, v. E. (9927). 



Die zweite Nummer ist schlanker und höher (bis 14 cm), mit schmäleren 

 (c. 2 mm) Blättern, 1- bis 3 blutiger Infloreszenz mit weißen Blüten mit am 

 Grunde dicht und länger behaarter Lippe. Schlechter vergleicht seine Art 

 mit Amitostigma monanthum (Fin.) Schltr., dessen Beschreibung und Abbildung 

 mit Ausnahme der gelben Farbe auf meine Pflanzen genau paßt. Ob diese 

 Angabe richtig ist? In der Einziehung der Gattung Amitostigma stimme ich 

 Söo zu. 



O. gracilis (Bl.) Söo, 1. c, 348 {Gymnadenia g. [Bl.] Miq.). SW-H.: Ge- 

 büsche der wtp. St. unter dem Tempel Wuli-ngan am Yün-schan bei Wukang, 

 Tonschiefer, 800 m (12109). 



var. chinensis (Rolfe) Söo, 1. c, 349 {Cynosorchis c. Rolfe). Ki.- 



F.- Grenze: Felsiger Hang des Dungtien-schan im Dunghwa-schan zwischen 

 Schitscheng und Ninghwa, c. 1200 m (Plt. sin. 335). 



