



Report of the Committee of the Society of Plant Morphology and Phys- 

 iology on Securing better Reviews of Botanical Literature 



I A committee consisting of W. G. Farlow, D. T. MacDougal, 

 and H. von Schrenk was appointed at the meeting of the Society 

 at New Haven, Dec. 28, 1 899, to consider and report upon the 

 best method of securing more adequate notice of American botan- 

 ical literature. The committee was instructed to open negotiations 

 with the editors of the Botanische Centralblatt, and ascertain if it 

 would be possible to have certain changes made in the method of 

 publishing that journal which would meet the views of the Society. 

 The committee followed instructions and was able to report sub- 

 stantial progress at a special meeting of the Society in New York, 

 June 27, 1900. In accordance with further instructions given the 

 Committee, negotiations were continued with the result that the 

 following letter was received by Dr. Ganong, acting as Secretary 



of the Committee, on Nov. 28th. 



Cassel, 1 4-1 i, 1900. 



Sehr verehrter Herr Professor ! 



Langeres Unwohlsein sowie eine plotzlich nothwendig gewor- 

 dene Reise nach Berlin tragen die Schuld, dass ich erst heute die 

 so liebenswurdige und fur das Centralblatt schmeichelhafte Zus- 



chrift Ihres Comittees beantworten kann. 



Nach reiflicher Priifung Hirer Vorschlage, gegen deren Richtig- 

 keit wir von Anfang an nichts einzuwenden hatten, sind wir zu 

 dem Entschlusse gekommen, vom 1 Januar 1001 an in dem Haupt- 

 blatte des Botanisch. Centralblattes, welches in bisheriger Starke 

 und zu demselben Preise wie bisher erscheinen soil und natiirlich 

 fur sich abonnirt werden kann, nur noch Referate und die Neue 

 Litteratur zu bringen. Die Beihefte aber, welche in zwanglosen 

 Heften erscheinen und ebenfalls fur sich allein bezogen werden 

 sollen, wurden dann nur noch die Originalarbeiten bringen. Auf 

 die pecuniare Untersutzung seitens der Herren Amerikaner, urn 

 d «e wir ubrigens nur gebeten hatten, weil wir aus Ihrer ersten 

 ^uschrift geschlossen hatten, dass Sie betrachtliche Erhdhung des 

 Umfanges des Centralblattes wiinschten, verzichten wir natiirlich 



51 



