vj OBSERVATIONS: 
vom à quelque jolie plante : tel étroit, par 
exemple, le pampadoura dont on a fait jus- 
tices; ou bien ils sollicitent tacitement la 
même faveur des personnes auxquelles ils 
s’empressent de l'offrir. 
1 Comme la découverte desgenres vraiment 
nouveaux n'est pas accordée à tous, ceux qui 
s'en voient privés trouvent moyen de s’en 
dédommager en lacérant des genres déjà 
établis, dès qu'ils peuvent y: découvrir quel- 
ques espèces dont la fructification s’écarte un 
peu, dans quelques-unes de ses parties , des 
caractères du genre , sans s'embarrasser si 
elles y conviennent par un plus grand nom- 
bré d’autres, ou si elles à pparuennent à un de 
ces genres naturels que l'ignorance méconnoft 
faure de saisir l’énsemble des rapports. Si ces 
moyens leur manquent , ilstont une autre res: 
source; c'est de changer les noms des senres 
déjà érablis par d'autres. Tous ces faits sont 
trop connus pour en citer des exemples :: il 
_ uffic, pour s'én convaincre, d'ouvrir le pre 
mierouvrage de Botanique. Voulant d’ailleurs 
m'abstenir de toute-critique personnelle, je | 
dois me borner à indiquer-les sources du, dé- 
sordre, er à en spi tous nos Les | 
écrivains: 94 
routes, > Long ç on 
jours 
dans la Botanique : ce seroit attaquer ce qui 
tend à la perfection de nos connoissances dans 
cette partie.: Je: de: répète : je n'attaque que | 
les abüs: Combien , au contraire, ne devons- | 
nous pas de reconnoissance À ces homn esla- | 
borieux, qui, livrés cout entiers à |’ analyse des | 
végétaux, réforment , dans un grand nombre, 
_des caractères qui avoient été, ou mal obser=. ; 
vés, ou méconnus, Îl en résulte alors que telle | 
espèt + ‘on avoit rangés dans tel genre, ap- 
PRÉLIMINAIRES. 
partient à un autre, ou doit constituer un 
nouveau genre. Jamais ces observations n'ont 
été plus mulripliées, er la science, sous ce rap- 
port , a acquis infiniment, comme je l'ai déjà 
dit. Il est également de crès-bonnes raisons 
qui autorisent et même nécessitent le chan- 
gement des noms. Il devient nécessaire, in- 
dispensable , routes les fois, par exemple , 
qu'un nom spécifique porte sur un attribut 
qui n’existe point dans la plante ; ce qui peut 
arriver toutes les fois qu'on décrit une plante 
d'après un individu tronqué où imparfait. 
Ces erreurs, souvent mvolontaires , doivent 
être nécessairement rectifiées toutes les fois 
que l’occasion s’en présente. Dans telle plante, 
née dans un mauvais terrain ou attaquée par 
quelque maladie, le pistil où une partie des 
éramines ou quelques-unes de ses semences 
avortent souvent ; Si je la caractérise d’après 
des observations faires sur un seul échantil= 
lon ; et qu'à son nom générique j'ajoute ceux 
dE dioique , de pentandrique, de monosper- 
| me, etc. il est évident que je vais jeter Île 
fondement d’une erreur qui sera répétée par 
d’autres, ét que la même plante parfaite sera 
donnée pour une espèce différente, Dès que 
| Perreur pourra être reconnue , il faudra s’em- 
| presser de là rectifier, en supprimant le nom 
| spécifique qui pourroit la propager. 
Une autre erreur, mais moins nuisible à 
la science, est de donner à une plante le nom 
d’un pays où elle ne croît pas, er d'où on l’a 
| crue d'abord originaire : on ne peur guère se. 
dispenser d'en changer le nom dès que l'on 
| est certain de l'erreur, I est, par exemple, 
et x que la scilla peruviana croisse au 
Pérou. H est bien certain qu’elle croît en Es- 
pagne, et je Vaï trouvée De ns Ré | 
l'Afrique sep oh 
