COR 
devoient donc être diflinguées par l’exprefion, 
comme elles le font: par leur poftion , leur durée 
& leur deftination. Elles forment donc réellement 
deux organes fous l’apparence d’un feul. 
Linné a refflerré davantage l’idée qu’il s’eft for- 
mée du calice ; il ne croit pas que fa partie infé- 
rieure lui appartienne lorfqu'elle fait corps avec 
l'ovaire il n en admet que Îa portion qui forme le 
limbe , & qu'il diftingue en calice fupérieur Jor{qu'il 
couronne Pévitre &c en calice inférieur lorfqu'il 
eft placé fous l'ovaire. Quant aux fleurs à une feule 
enveloppe, le point effentiel de la difficulté , il 
n'a établi là-deflus aucune règle particulière ; mais 
3] paroît employer affez généralement la dénomi- 
nation de corol/e toutes les fois que cette enve- 
loppe s’en rapproche plus ou moins par fa forme, 
fa grandeur; par la vivacité & le brillant de fes 
couleurs. 
M. de Lamarck , confidérant le calice & la co- 
rolle comme deux enveloppes ayant toures deux le 
même but, celui-de la confervation des organes 
fexuels dans leur jeuneffle, a propofé de donner 
conftamment le nom de corolle à l'enveloppe qui 
environne immédiatement les étamines & le piftil : 
d'où. il. fuit qu'il faudra toujours confidérer les 
à une feule enveloppe comme pourvuës 
d’une corolle & non d’un calice. M. de Juflieu a 
lus généralement employé le nom de calice pour 
es fleurs pourvues d’une feule enveloppe. M. Ven- 
tenat, rappelant l’idée de Tournefort, a confidéré 
le calice comme placé conflamment fous l'ovaire, 
tantôt adhérent avec lui, tantôt détaché de cet 
organe. Il a en conféquence fubftitué aux expref- 
fions de calice fupérieur & de calice inférieur , em- 
ployées par Linné , celles de calice adhérens & de 
calice libre, 
M. Decandollea préféré admettre pour ces deux 
tégumens la dénomination de périgone , propofée 
par Ehrhart ; il ne l’emploie que dans le cas d'une 
enveloppe unique, qu’il fuppofe néanmoins com- 
‘pofée du calice & de la corolle, maïs alors toujours 
adhérens & foudés enfemble. 
De cette diverfité d’opinions il réfulte que lon 
n’a encore fixé par aucun caraétère conflant & na- 
turel la diftinétion du calice & de la corolle , fi l'on 
n'en excepte l'opinion de M. Decandolle , qui ad- 
met la préfence de l’un & de l’autre, même dans 
Jes fleurs qui n'offrent qu'une feuls enveloppe. 
Nous verrons plus bas ce que l’on doit penfer de 
cette affertion, 
11 fe préfente ici deux queftions importantes, de 
la folution defquelles doivent réfuleer les carac- 
æères qui feront difparoître l'arbitraire dans les dé- 
nominations de calice & de corolle. © 
réellement diflinéts par leur organifation, par leurs 
formes, par leurs fonétions refpecives., &c. ? 
| 1plufieurs calices doués de ces 
COR 357. 
2°. Dansle cas de l'afirmative , offrent-ils des 
carattères qui puiffent les faire reconnoitre fans 
aucun doute dans les fleurs à une feule enveloppe ? 
J'ai coujours penfé , & l'obfervation a confirmé 
mes conjeétures , que deux organes étoient réel- 
lément diflinéts loriqu’ils avoient des fonctions 
différentes à remplir, quoique très-rapprochis 
d’ailleurs par une foule de traits de reffemblance : 
c’eft ce qui a lieu pour le ca/ice & la coroile, qu'on 
ne peut guère confondre lorfqu'ils exiftent enfem- 
ble dans la même fleur , mais fur lefquels on cefle 
d’être d'accord quand on n'y trouve qu'une de 
ces deux enveloppes. 
En effet , quand on les confidère exiftans dans 
les mêmes fleurs, il eft prefqu'impoñible de les 
méconnoître. Le calice, d’une confifiance ferme, 
coriace , ordinairement coloré en vert , furtout en 
dehors , eft prefque toujours plus court que la cc 
rolle ; il lui reffemble rarement dans fes formes, 
qui d’ailleurs font bien moins variables ; il eft carre 
panulé, tubulé ou cylindrique , entier ou divifé, à 
fon orifice, en plufieurs découpures , en lobes , en 
dents, quelquefois découpé en lanières jufqu’à fa 
bafe; il s’écarte peu de ces formes ; ileft rarement 
odorant. La corolle au contraire fe fait remarquer par 
la variété , le brillant , la vivacité de fes couleurs; 
par fa grandeur ; par l'élégance de fés formes va 
riées à l'infini ; par la fuavité de fes parfums; par 
cette liqueur douce & fucrée dont eile eft le ré- 
fervoir; enfin par une confiftance plus mince, & - 
par des nervures moins prononcées; auf la plupart 
des auteurs n’ont-ils pu refufer le nom de corolle 
aux enveloppes uniques toutes les fois qu'elles fe 
préfentoient fous ces dehors féduifans, quoiqu’ils 
fe trouvaflent alors prefqu’en contradiction avec 
À leurs propres principes. Ainfi nous avons vu Tour- 
nefort donner le nom de calice à toute enveloppe 
adhérente avec l'ovaire, &’enfüite forcé en quelque 
forte d'employer le nom de coro/le dans les lilia- 
cées pour Ja partis fupérieure de ce même or- 
gane, tant il eft difficile de rejeter des idées qui fe 
préfentent naturellement à la feule infpection de 
ces belles plantes. 
Ces caraétères extérieurs feroient fuff'ans pour 
la diftinétion du calice & de la corolle s'ils étoiene 
conftans ; mais il arrive fréquemment que ces deux 
organes font peu diftingués , même lorfqu'ils font 
réunis ; que fouvent la coro/le offre la mêmeforme, 
les mêmes divifiens, 1 même grandeurque le calice; 
que d’autres fois celui-ci eff coloré, plus grand, 
lus apparent que la coro/le, comme dans l'horten/ia, 
Fhellébore , &c. I fuit de là que lorfqu'une enve- 
loppe exifte feule, il eft wès-diff ile de prononcer 
fi cette enveloppe appartient au calice ou à la co- 
rolle. A-t-elle la fimpliciré , le peu d’éégance du 
ÉRNS *..  __. : | premier? on peur obj:ét:r que beaucoup de co 
1°. Le calice & Ia corolle fonvils deux corganes 
ASE He er ÿ 
rolles lui reffemblent. A-t--le l'élégance, les vives 
couleurs de la feconde? on dira que l'onicornoie 
