360 COR : 
En effet , les foudures ou les greffes naturelles | 
- ‘que nous obfervons dans les différentes parties des 
“végétaux n’ont lieu qu'entre les parties abfolu- 
ment femblables. Une tige, une branche, peut 
fe greffer fur une autre tige , fur une autre bran- 
che ; un pédoncule avec un autre pédoncule , un 
fruit avec un autre fruit, les filamens des éta- 
mines avec les pétales : ces fortes de greffes ne 
fort point rares ; mais le calice qui tient de la nature 
des feuilles , eft trop différent des pétales , qui dif- 
férent fi peu des filanens, pour que ces organes fe 
réuniflept par la greffe. Je fuis obligé de rappeler 
ici encore une fois que Pinfertion des pétales qu'on 
a cru exifter fur le calice exifte réellement fur une 
portion du réceptacle , comme je l'ai dit ailleurs. 
D'autres confidérations viennent à l'appui de 
cette idée & la confirment. En examinant les fleurs 
ourvues d’une double enveloppe , nous voyons 
es pétales alrerner très-fouvent avec les divifions 
du calice, ou, s'ils leur font oppolés , l'alcernation 
a lieu avec les étamines Il arrive très-rarement 
que les divifions du calice , les ptales & les éta- 
mines foient oppofés , c'eft-à-dire 
vement vis-à-vis les uns d:s autr:s. Comment 
alors expliquer la greffe des pétales avec le calice? 
Pour qu’elle ait lieu, il faudroit que les pétales 
fuffent conftimment oppofés aux divifions du ca- 
lice dans toutes les enveloppes fimples, afin qu’ils 
puiffent s’y appliquer dans coute leur furface, au- 
trement, c'eft à-dire, dans le cas de l’alternation, 
on diftineusroit, entre les divifions du calice, une 
portion d: pérale non greffée : il ne refteroit alors 
aucun doute fur l'exiftence d’une double enveloppe, 
& la greffe deviendroit apparente; elle fe recon- 
noîtroit furrout dans les fleurs qui ont leurs éra- 
mines oppofées aux divifions du calice, puif- 
qu’alors les pétales feroient alternes avec elles, 
excepté dans quelques cas particuliers, ainfi que 
je l'ai dic plus haut. La greffe du calice & de la 
corollé n’auroit donc lieu que dans les feuls cas 
où les -pérales feroient oppofés aux divifions du 
calice , en la fuppofant pofible. Quoiqu'il n'exifte 
our moi aucun exemple de l1 foudure du calice 
avec la corolle , quoique je crois ces deux organes 
peu fufcepuibles de fe greffer l'un fur l’autre , je 
n'aurai cependant pas Lx témérité d'en nier l'im- 
pofiibilité ab{olue ; mais pofer en principe que 
enveloppes fimples font dans ce cas, 
toutes les 
c’eft hafarder une opinion contredite par les faits, 
& qui peut arrêter, dans ceux qui l’adoptent, 
touts autre recherch: ultérieure fur l'exifténce & 
Iss caraétères de ces deux organes. 
J'ai fps les 
principe peut-êt 
me parole d’une extr 
les bornes de chaque 
fonétions que chacun 
dans le développement des di 
yégétaux, Quels que foients 
négligé , & qui cependant 
mé importance pour fixer 
ane : il conhifte dans les 
eft chargé de remplir 
rfes parties des 
pee 
» placés régulié- 
diftinguer en partant d'un. 
| 
COR 
reffemblance qui exiftent entre deux orsanes , il 
ne faut pas les confondre dès qu’iis rempliflent des 
fondions différentes : ils feront toujours fuffam- 
ment caraétérifés par les rapports plis ou moins 
intimes qui les rapprochent ou les éloignene-les 
uns des autres, par la diverfité de leurs produits, 
qui décèle une diffèrence dans leur organifarion, 
quoiqu’elle échappe fouvent aux recherches. 
C'eft d’après ces principes que j'ai cru devoir 
reftreindre la trop grande extenfion que l'on don- 
noit au calice, en lui attribuant des fonctions qui 
ne peuvent appartenir qu'au réceptacle. ( Voyez 
CALIcE , Suppl.) C’eft d'après cesmêmes principes 
que j'ai reconnu que le calice ; plus rapproché des 
feuilles que des pétales, ne pouvoit, dans aucun 
cas, être pris pour la corolle , qui a bien plus de 
rapport avec les filamens des étamines. 
Enfin, j'ai effayé de prouver que les filamens fe 
greffoient fur les pétales & non fur le calice, & 
que , par la même raifon, la corolle ne pouvoir fe 
greffer fur le calice : d'où il fuit que toutes les fois 
que les filamens feront corps avec une enveloppe 
mple, cette enveloppe doit être confidérée, ron 
comme un calice , mais comme une corolle; ce 
qui arrive dans un grand nombre de plantes. 
J'ai dit encore que le calice étoit borné à des 
formes très-fimples, parce que fes fonétions fe 
terminoient , ou à protéger la corolle dans fon en- 
fance , ou , lorfqu’il eft feul , à recouvrir les éta- 
mines avant leur épanouiffement ; que la corolle, 
au contraire , bien plus variée dans fes formes , 
étoituniquement deftinée pour la confervation des 
parties fexuelles ; que de la forme & de la pofi- 
tion de ces dernières dépendoient ces formes ff 
variées de la corolle , ce qu’on ne remarque nulle- 
ment dans le calice ; qu'enfin toute enveloppe fim- 
ple, qui, par furabondance de fucs nourriciers ; 
augmentoit le nombrede fes parties, comme dans 
les fleurs doubles, femidoubles , &c. , devoit: 
être regardée comme une corolle. … 
L'application de ces principes laiffera peu dé 
doutes fur la dénomination que l’on doit donner à 
une enveloppe , lorfqu’elle exiftera feule dans une 
fleur. T1 fuffira de confidérer, 1°. fa forme plus ou 
moins rapprochée de celle du calice & de la co- 
rolle, obfervésdans les fl-urs pourvues de ces deux 
organes ; 2°. fon développement , dans le luxe de 
la végétation , en prolengemens foliacés ou en 
pétales ; 3°. fa foudure avec les filamens; 4°. la 
pature des fervices qu’elle rend aux organes fexuels, 
foit en leur fervant fzulement d’enveloppe jufqu'à 
l’époque de leur développement, foit en conti- 
nuant à les protéser, à les abriter , en fe repliant 
fur elles ou en les recevant dans des cavités par- 
ticulières ; 5°. la nature des produits, tels que des 
huiles eflentielles , des parfums , &e. ; l'éclat, 
la vivacité de fes couleurs , la grandeur & là 
variété de fes formes, &c. La réunion de ces 
