152 Hubert Winkler. 



Die Art sieht auf den ersten Blick L. Forrestii Diels auBerordent- 

 lich ahnlich, bei der die Blattform im allgemeinen allerdings etwas spitzer 

 zu sein scheint. Die Nebenblatter sind aber nicht so vielfach zerschlitzt, 

 .sondern besitzen nur dicht neberi der Spitze zwei driisige Zahnchen, ofter 

 noch, 2 weitere nach den Seiten zu. Die Kelchzahne sind kiirzer, stumpfer 

 und gewimpert. Der Hauptunterschied aber liegt in den Brakteen und 

 im Griff el. Jene sind frei: das auffalligste Merkmal der Art. Der Griff el 

 tragt 5 Narben, wahrend auch ich bei L. Forrestii Diels in der Tat in drei 

 Fallen je 3, in einem Falle 2, zuweilen aber auch 4 Narben gefunden habe. 

 Die Bliite der neuen Art ist etwas kleiner als die der Diels'schen. 



2. L. Forrostii Diels in Notes from Roy. Bot, Gard. Edinburgh, Nr. XXV 

 (1912), p. 274. — Yunnan: Lichiang Range, 2 — 4 FuB hoher Strauch, 

 Bliiten rosa-lila, offene, schattige Stellen am Rande von Mischwaldern. 

 9500—10000 FuB ii. M. (G. Forrest no. 2382 — Juni 1906); ebenda, 

 11000 FuB ii. M. (G. Forrest no. 2403 — Juni 1906); ohne naheren 

 Standort und sonstige Angaben (G.Forrest no. 10233). — Herb. Kew, 

 Berlin, Arnold-Arboretum, Breslaii. 



Die Art stent L. Potanini Batal. auBerordentlich nahe und unter- 

 scheidet sich wohl hauptsachlich durch die sehr groBen Bliiten. Doch 

 kann das auch eine. Folge davon sein, daB die Dichasien haufig durch 

 Wegfall der Seitenbliiten einbliitig werden und die Mittelblute dann 

 kraftiger ernahrt wird. DaB die Bliiten aber immer einzeln stehen, wie 

 Diels angibt, ist nicht der Fall. Ihm hat offenbar nur sehr diirftiges 

 Material vorgelegen. Von seinem Originalexemplar, Forrest no. 2382, 

 sind im Kew-Herbarium einige Zweige vorhanden, an denen die AbschluB- 

 infloreszenz stets dreibliitig ist und die Bliiten etwas kleiner sind. Auch 

 die Diels'schen Angaben uber die Brakteolenmanschette der Bliiten 

 beruht auf ungenugender Untersuchung. Einzelne Bliiten, die einer 

 solchen entbehren und nur von den Nebenblattern des obersten Laub- 

 blattpaares umschlossen sind, komhien auch an Forrests no. 10233, die 

 nur sehr groBe Einzelbluten tragt, vor ; an andercn aber ist eine Manschette, 

 ganz von der Form wie bei L. Potanini Batal. vorhanden. Auch die Narbe 

 ist nicht stets 2- bis 3teilig, ich habe sie. an dem Kew-Mit-.M-ial des Original- 

 exemplars an mehreren Bliiten auch 4teilig gefunden; aber so tritt sie 

 •zuweilen auch bei L. Potanini auf; an den wenigen untersuchten Bliiten 

 von Forrest no. 10233 fand ich sie allerdings auch nur 2- und 3schenklig 

 Die Nebenblatter der obersten Lattbblattpaare sind etwas starker driisig 

 zerschlitzt und die Blattstiele etwas lang-r und feiner als bin L f'otaniiv 

 Ich lasse die Art deshalb. bis weitere-; Material vielleicht Aufklarung 

 bringt, vorlaufig bestehen. 



3. L. Potanini Batal. in Act. Hort. Petrop. XIV (1898), p. 319; H.Winkl. 

 in W. Limpricht, Botan. Reisen i. d. Hoehgeb. Chinas und Osttibets 

 (1922), p. 490. — L. WHsoui Hort. Kew. ex Diels in Notes from Roy. 

 Bot. Gard. Edinburgh Nr. XXV (1912), p. 275: Hutching in Plant. W'd- 

 sonian. ed. by Sargent III, 2 (1916), p. 405. — L. Etquirolii Lev. in Fedde 

 Repert. IX (1911), p. 324. — Zentral- und Siid westehina: Sze- 



