2 58 RPilger. 



498' 



Decne.) und P. incisa Hassk.; beide habaa an der Bisis zattige Braktcen. 



fur P. rubzns ist die starke Entwicklung des Rhizoms bemerkenswert . 



P. major ist von auBerordcntlich groBem Forinenreichtum und heutigeii 



Tages von universeller Verbreitung. Dis urspriingliche Areal wird sich 



iiber Europa und Nordasien erstrecken, vielleicht auch iiber Nord- 



amerika. Es wird fur Nordamerika angegebcn, daB P. major erst ein- 



geschleppt worden ist und sich als Unkraut immer weiter verbreitet hat, 



und diese Angabe mag auch fur manche Fornien der var. vulgaris zutreffen, 



die an entsprechenden Standorten auftreten; fiir so charakteristische 



Typeti jedoch, wie var. flavovirens und var. pachyphylla, mochte ich an- 



nehraen, daB sie einheimisch sind. Waitere Baobachtungen iiber die 



Standorte werden am Platze sein. Ob in den tropisahen Landern irgendwo 



die. var. vulgaris f. sinuala heimisoh ist, erscheint zweifelhaft; jedenfalls 



sind mit der europaischen Kultur Formen von P. major iiber die ganze 



Erde verbreitet worden. AuBer den eben genannten Varietaten sind ini 



folgenden noch eine Anzahl weitere beschrieben worden, denen eine ge- 



wisse systematische Bedeutung beizumessen ist. Die groBere Zahl der 



Formen, in denen P. major bssonders in Europa auftritt, sind unter einer 



Varietat, der var. vulgaris vereinigt warden. Die meisten von ihnen kommen 



anscheinend nur in geraaBigten Gegenden vor; iiber die Grenzen ihrer 



Verbreitung ist nach dem mir vorliegenden Material (hauptsachlich des 



Berliner Herbars) vielfach nichts mit Sicherheit anzugeben; einmal ist, 



wie so haufig, P. major als ,,gemeine Ptlanze" in den Sammlungen aus 



verschiedenen Gegenden nicht so veichlich vertreten, andererseits er- 



soheinen die Angaben in den Fioren (in denen aUch oft nicht auf einzelne 



Formen weiter eingegangen wird) zu unsicher, urn darauf hin das Vor- 



kommen der Formen zu behaupten. Die Vielgesta ltigkeit der var. vulgaris 



ist erstaunlich ; die einzelnen Formen sind in typischer Ausbildung an 



geeigneten Standorten recht charakteristisch, doch kommen allerhand 



t)bergange zwischen ihnen vor, so daB die Abgrenzung der Formen und 



die Bestimmung einzelner Exemplare sehr sehwierig ist. Eine Reihe von 



Formen sind als Nanisraen zu deuten (vgl. Beguinot 1. c, 1908). 



Beguinot fiihrt als Bedingungen fiir das Auftreten nanistisoher Formen 



an einmal die starke Konkurrenz bei sehr dichtem Wachstum der In- 



dividuen, danu ungiinstige auGere Bedingungen wie stnrke Beschattung 



unter Gebiisch usw. oder grofie Trockenheit des Standortes oder Salz- 



gehalt des* Bndens bei groBer Feucbtigkeit. Dsr Nanismus driickt sich 



nun in den Formen (wie auch bei ande?'en Arten von PJantago) nicht so 



aus. daB diese etwa nur ein verkleinertes Abbiltl do? hormalen Form dar- 



stellen, sondern es findet zugleich eine Vereinfachung statt. Bei P. major 



zeigt sich diese darin, daB die Spreite mehr oder weniger elliptisch bis 



oblong wird und allmahlieh in den Blattstiel iibergeht. der Rand schwach 



gezahnt oder ungezahnt wird und die Behaarung fehlt oder fast fehlt. 



Konstanz ist noch Beguinot solehen Formen nicht beizumessen, er er- 



wahnt die leichte tTberfuhrbarkeit der typischen Form in die Form pauci- 



flora und umgekehrt je nach den Kulturbedingungen. DaB die f. micro- 



