402 F.W.Apt. 



8. Smilax Botterii A. DC. in Monogr. Phanerog. I (1878), p. 89? — 

 Originalexemplare stehen mir nicht zur Verfugung. A. DC. gibt folgende 

 Merkmale an: ,,. . . Ramis acute 4 — angulosis — pedicellis florum 

 aequantibus; baccae longitudine pedicelli. Rami passim aculeis brevibus, 

 nigricantibus armati. Petioli in ramo florifero — non cirrhifero, fere ad 

 medium marginibus denticulatis — Limbi ... 7 nervii — in sicco fuscentes, 

 pellucide punctati. Antherae ovatae, obtusae, tune filamento longiores. 

 E specimine Schaffner pedunculi interdum gemini (monstrosi ?). Stamina 

 sterilia y 3 ovarii, numera (ex situ) forsan sex — ; Species sine ramis in- 

 ferioribus quadratis difficile ab affinibus S. invenusta, cordifolia, Mora- 

 nensis distinguitur." — Nach all diesen Merkmalen konnen die vorliegenden 

 Herbarblatter kaum Smilax Botterii sein. Auf dem Blatt Schaffner 

 no. 179 schreibt A. DC. selbst: „Smilax Botterii A. DC. ? Ubi rami in- 

 feriores desunt species dubia. An quadrati ut in Smilax Botterii ? An 

 teretes ut in Smilax cordifolia Willd. ? 



Meiner tlberzeugung nach kommt eine Identifizierung mit Smilax 

 cordifolia Willd. gar nicht in Betracht, da diese Art ganz runde alte Stengel 

 hat ; auch spricht der ganze Habitus dagegen. Das oben erwiihnte Herbar- 

 blatt (Schaffner no. 179) tragt auBerdem die Angabe Smilax sylvatica 

 Kth., von der ich kein Originalexemplar gesehen habe. In Monogr. 

 Phanerog. I, p. 85 steht: Schiede und Deppe in herb. Vind. S. sylvatica 

 (pro p.) Kth. Enum. 5, p. 236 als y Varitat ,,Papantlae" von Smilax cordi- 

 folia Willd. Leider fehlt bei den mir sehr reichlich vorliegenden Exeni- 

 plaren, die mit Smilax sylvatica Kth. bezeichnet sind und die aus Mexico 

 stammen, die nahere Ortsangabe. Immerhin sind aber alle diese Exemplare 

 durch eine ganze Reihe deutlicher Merkmale von denen der Herbarbogen 

 Schaffner no. 179 verschieden, so da!3 ich mich auch fur diese Be- 

 stimmung nicht entscheiden kann. AuBerdem taucht der Name Smilax 

 sylvatica Kth. bei der Beschreibung von Smilax Moranensis Mart, et Gal. 

 wieder auf. Smilax sylvatica ist als eigene Art von A. DC. nicht beschrieben ; 

 auch er hielt sie offenbar fiir ein mehrf aches Synonym. Ich habe den 

 Nanien als Artnamen deshalb auch fallen gelassen. 



Die Pflanzen: Schaffner no. 179 und Heyde et Lux no. 3526 

 kann ich aus dem von Mexiko vorliegenden Material nicht genauer be- 

 stimmen, sondern nur sagen, daS es sich urn Smilax Botterii A. DC. hochst- 

 wahrscheinlich nicht handelt. Moglicherweise liegt eine neue Art vor. 

 Ich gebe deshalb folgende Analyse: 



> Rami in sicco lutescentes, floriferi subteretes vel plus minus angulosi, 

 non armati; rami steriles raro minimis aculeis armati. Folia petiolata, 

 petiolis in ramo florifero usque ad 1 cm longis, V 4 — Y 2 vaginatis, cirrhis 

 destitutis aut valde reductis vestitis, limbis junioribus ovato-oblongis, 

 acuminatis, 5 nerviis, vetustioribTis basi latioribus, limbis ramorum 

 sterilium majoribus, sed forma eadem, supra et subtus nitidis, nervis 

 utrimque evidentibus emersisque, a basi discedentibus. Flores umbellati. 

 pedunculis 1 — 11^ cm longis, pedicellis plus quam dimidio brevioribus. 

 Flor. masc. . . . Flor. femin. tepalis 2^4 mm longis, staminibus sterilibus 



