422 F - w - A P*- 



sich jedoch darum, den Namen auf Grand der Beschaffenheit des Rhizoms 

 zu erklaren, so muG dieser Versuch miBlingen, weil das Rhizom zum Schabcn 

 und Kratzen, da es ganz glatt ist, vollig ungeeignet erscheint. Dagegen 

 wird der Name verstandlich und einleuchtend, wenn man die anhaltend 

 kratzende Wirkung der Droge oder einer Abkochung derselben kennt, 

 die sie nach dem Genusse im Halse verarsacht. 



In seiner Arbeit liber die Sarsaparillen weist Schleiden in dem 

 Abschnitte, wo er hber di e Starke spricht, daraufhin, daB sich in Rhizoma 

 Caricis Starke in demselben verquollenen Zustande findet wie in den 

 Sarsaparillen. Wenn ich auch bei den von mir untersuchten echten Sarsa- 

 parillen verquollene Starke in keinem Falle nachweisen konnte, so fand 

 ich doch seine Angaben in bezug auf die Starke von Rhiz. Caric. voll 

 bestatigt. 



Die Droge besitzt einen siiBlichen resp. siiGlich herben Geschmack, 

 der spator bitterlich u nd kratzend wird (Tschirch, Zornig, Scblickum)- 

 Als Inhaltsstoffe werden in der frisehen Droge Spureu eines iitherischen 

 Oles, in der Trockendroge Starke. Weichharz, wenig Calciumoxalat und 

 Asparagin angegeben (Tschirch, Zornig); Gerbstol'f f ehlt Zornig hemerkt, 

 daB die Droge in ihrer diuretischen Wirkung^ wie man anfangs glaubte, der 

 Sarsaparille liicht gleich kommt. Immerhin konnte ich feststellen, daB Rhiz. 

 Caric. — offenbar als wirksamen Bestandteil — Saponin enthalt. 



Zum Nachweis stellte ich mir Abkochungen in der gleich en Starke, wie 

 die fur die Sarsaparillversuehe gehrauchten, her und fand, daB diese stark 

 geschiittelt einen feinblasigen, sehr lange (6 — 9 Stunden) stehenden Schuttel- 

 schaum liefern. nachdem ich mich durch Versetzen der filtrierten Ftiissigkeit 

 mit Acid. Bisulfosalicylic. iiberzeugt hatte, daB sich kein EiweiB in den Ab- 

 kochungen befand. Mit diesen wurden auBerdem dieselben Fischvergiftungs- 

 versuche gemacht, wie mit den Sarsaparilldekokten. Ferner fiihrte ich wieder 

 auf die gleiche Weise wie mit den iibrigen Drogen (vgl. e-hem. Teil) die hamo- 

 lytische Probe aus. Besonders der positive Ausfall der letzten ist ein sicherer 

 Beweis fur das Vorhandensein von Saponin. 



Die Schuttelschaumprobe zeigt durch ihre Zahl 5,5, daB sich verhaltnis- 

 maBig sehr wenig Saponin in der Carexdroge findet. Dagegen beweist sowohl 

 der Fisehversuch, der ergab, daB nach zwei Stunden der Tod eintrat, und die 

 hamolytische Probe, welche 40 Tropfen des Dekokts bis zur volligen Hamo- 

 lyse ergibt, daB das vorhandene Saponin stark toxische Kigenschaften auf 

 Fische ausiibt und stark hamolytisch wirkt. 



Die Droge steht nach den erhaltenen Resultaten allerbester Sarsaparill- 

 droge trotz ihres absolut geringeren Gehaltes an Saponin in del Wirkung 

 nicht nach. 



Meiner Uberzeugung nach kann Rhiz. Caric. als Paralleldroge fur 

 Rad. Sarsap. angesehen werden, und es ware sicherlich eine lohnende und 

 interessante Aufgabe, die so wenig beachtete Droge klinisch zu erproben. 



Das Vorhandensein des Saponins in der Carexdroge ist wiederom ein 

 ausgezeichneter Beweis fur die Treffsicherheit. mit der das Volk seine Arznei- 

 drogen auffindet, ohne eine Ahnung von deren Inhaltsstoffen zu haben. 



