Ginkgoaceae — Taxaceae 3 
Da Wırsox (Journ. Arn. Arb., VII, 41) die Richtigkeit meiner Bestimmung 
anficht und die Pflanze zu 7. chinensis stellt, bedarf es einer Erläuterung, weshalb 
ich bei meiner Bestimmung bleiben muß. Die 7. chinensis Mittel-Chinas, die auch 
am Rande der Hochgebirge zur warmtemperierten Stufe gehört und nicht 
über 2100 m ansteigt (Plt. Wils., II, 8) ist von meiner Pflanze so verschieden, 
daß DreLs sogar die Gattung verkannte. Ihre Blätter sind 21,—4 mm breit, 
flach, und der Randstreif ist deutlich abgesetzt von der Spaltöffnungen tragenden 
Zone. In der Pleurosigma-Form der Blätter stimmt sie mit T. Wallichiana 
überein, aber bei dieser überschreitet ihre Breite nicht 11,—2Y, mm, die Ränder 
sind zurückgekrümmt, die Textur ist fester und der Spaltöffnungen tragende 
Streif ist äußerlich nicht erkennbar. Möglicherweise werden die Zweige auch 
früher braun. Mit Exemplaren aus Khasia und Sikkim ist meine Pflanze, wie 
auch Wırson 1. c. zugibt, vollkommen identisch, aber ebenso mit WALLICHs 
Nr. 6054 A aus Nepal und von ZUCccARINI selbst mitgeteilten WArrtıcHschen 
Exemplaren in unserem Museum. 
Die von Wırsox für 7. Wallichiana gehaltene Pflanze des NW-Himalaya 
beginnt erst in Garhwal (DurtaıE 4384, 15584) und liegt noch vor von ‚‚Him. 
bor-oce.‘“ (THOMSON), ‚„‚NW-India‘‘ (FALCONXER 1000), Mussourie (Kına), Dwali 
(JAESCHKE), Srinagar (KAmRooPp) und Pir Panjohl (Hücer). Es ist jedoch nicht 
ausgeschlossen, daß schon gewisse Exemplare aus Nepal als Übergangsformen 
an der Verbreitungsgrenze anzusprechen sind. Diese Pflanze ist T. orientalis 
BerT., Misc. bot., XXII, 17, t. II (1862). Hookkr (Fl. Br. Ind., V, 648) 
sagt zwar, BERTOLoNI habe die Pflanze nach einem von ihm in Sikkim gesam- 
melten Exemplare beschrieben, doch trifft dies nicht zu, denn dessen Angabe 
lautet: „Habui ex India orientali in Stim oceid. in regione temperata ad alti- 
tudinem octo millium pedum‘‘, was falsch gelesen oder verdruckt aus HOOKER 
und THomsoxs Etikette ‚‚Him. Oce., 8000 ped.‘ entstand, während für die Sikkim- 
Pflanze 7—10000 ped. angegeben sind. T'. orientalis ist durch auffallend gerade 
(nur selten am Grunde etwas gebogene), lineale, allmählich scharf zugespitzte 
Blätter von T. Wallichiana und durch deren lange, scharfe Spitze und die braune 
Farbe der jungen Zweige auch von 7. baccata verschieden, der sie allerdings sehr 
nahe kommt. Ob ‚‚T. contortus?‘“ GRIFF. (nom. nudum) hieher gehört, ist unklar; 
nach dem Standorte wäre es wohl wahrscheinlich, aber die Abbildung mit den 
sehr dicken Zweigen und breiten Blättern müßte ganz mißlungen sein. 
Die in den Knospen und den Früchten angegebenen Unterschiede bemühte 
ich mich vergeblich zu finden. Die Knospenhüllen bei Wallichiana sind wohl 
immer vorhanden, aber die Größe und Form der Schuppen ist so veränderlich, 
daß kein Unterschied gegenüber den sehr oft auch bei baccata sichtbaren vor- 
‚liegt. Auch 7. chinensis hat z. B. an Wırsons Nr. 1265 noch an alten Zweigen 
gut erhaltene Schuppen. Die lockere, zweizeilige Anordnung der Nadeln kommt 
bei baccata in ganz gleicher Weise, wenn auch seltener vor. Die Samen dieser 
sind 5—6 mm lang, von Wallichiana und chinensis 6 mm, orientalis (nur 1 Exem- 
plar fruchtend) 614 mm, bei der japanischen 7. cuspidata SIEB. et Zucc. 5 mm. 
Diese findet sich auch in China: Tschekiang (LimpricHt 281 als Torreya nucifera, 
wohl schon an chinensis anklingend; die anderen Nummern habe ich nicht 
gesehen), und die Pflanze der Philippinen, wenigstens die mir vorliegende Bur. 
of. Sei. 40234, halte ich auch für diese und nicht Wallichiana. Ihre Unterschiede 
| a 
