40 H. HAnDEL-MAZZETTI: Anthophyta 
NW-Himalaya: Daukuri-Bangla, 9000’ (JAEscHKE: Herb. Univ. Wien). Daukuri — 
panar 7000’, Wälder bildend (ebenso, in den Typus übergehend). Kishtwar 
(CLARKE 31372). 
Wie ich im Pariser Herbar feststellen konnte, stellt ein guter Teil von Fran- 
cHETs Exemplaren doch diese Pflanze dar, weshalb man am besten seinen Namen 
anwendet, der von SCHOTTKY auf Qu. dilatata bezogen wurde. Wenn man nur 
das reiche chinesische Material betrachtet, wäre man geneigt, die Subspezies 
als Art zu bewerten, obwohl die Unterschiede nur im fast vollständigen Fehlen 
der Behaarung liegen; es gibt nämlich in diesem Gebiete auch bei gemeinsamem 
Vorkommen kaum jemals Übergänge, und daher wurde die Pflanze von den 
Edinburgher Botanikern gar nicht mit Qu. semicarpifolia in Beziehungen gebracht. — 
Nur Tens Nr. 346 im Berliner Herbar, von Logoschuidjing zwischen Beyendjing 
und Bintschwan schwankt in den Merkmalen. Anders verhält es sich aber im 
Himalaya, wo die Subspezies vom Typus durchaus nicht scharf geschieden ist, 
z. B. in Kumaon (STRACHEY), obwohl sie auch in gleich extremer Ausbildung 
vorkommt. Es liegt hier wieder ein Fall vor, in dem man die Pflanzen am besten 
in verschiedenen Gebieten verschieden behandeln würde (s. Österr. bot. Zeitschr., 
LXXII., 255). Viel enger als mit dem Typus ist die ssp. glabra in China mit den 
beiden folgenden Arten verbunden. In Forrests Nrn. 21152, 21153 und 21159, 
allen vom Westhange des Yülung-schan bei Lidjiang, 10000’, liegen Übergänge | 
zu Qu. monimotricha vor und in MAıkes Nr. 432/1913 von Lupu in NE-Yünnan, 
„rocailles & mi mont.‘‘, 2600 m, solche zu Qu. Gülliana. Bei den ersten könnte 
man an Bastarde denken, von MAIRE aber wurde Qu. semicarpifolia ssp. glabra 
nicht gesammelt. i 
Die Einziehung der Qu. aquifolioides ReHD. et Wırs. zur typischen Qu. 
semicarpifolia beruht auf von H. REHDER mir freundlichst übersandten Blättern — 
der Wırsoxschen Nummern 4372a und 4580, die, auch in den mikroskopischen 4 
Merkmalen des Induments, vollständig mit kleineren der himalayischen Pflanze — 
übereinstimmen, und dem aus Kew entlehnten, als Qu. semicarpifolia veröffent- 4 
lichten Exemplar von dessen Nr. 4281a. Dieses zeigt nebst der gleichen Behaarung i 
auch genau die gleiche Stellung der Früchte wie ein Original Warıchs ebenfalls — 
im Kew-Herbarium. Neben ihnen finden sich vertrocknete Knospen, die zeigen, 2 
daß die Triebe des Sammeljahres (die Pflanze ist im Oktober gesammelt) nicht E 
zur Entwicklung gekommen waren, und der fruchttragende Sproß erweist sich 1 
auch nach Färbung und Zustand der Haare als ein allerdings gut erhaltener — 
vorjähriger, obwohl an dem ganzen Stücke kein diesjähriger, den man vergleichen 
könnte, vorhanden ist. Die Cupula hat an dieser Wırsosschen semicarpifolia 
nur 9! mm Durchmesser und die Eichel 8 mm, also sogar weniger als er für aqui- 
folioides angibt, die sich durch kleinere Früchte unterscheiden soll. Mit der 4 
irrtümlichen Auffassung der vorjährigen Triebe als diesjährige fällt auch der E 
angegebene Unterschied in der Dauer der Blätter. Auch bei Schneiders Nr. 3916 
wurden an einem fruchtenden Aste keine diesjährigen Triebe angesetzt, doch 1 
kann man sich hier nicht täuschen lassen, da an den sterilen Zweigen solche _ 
vorhanden sind und von den fruchtenden verschiedene Färbung und Indument 
zeigen. Vielleicht wird das Nichtaustreiben manchmal gerade durch die Frucht- 
ausbildung hervorgerufen. Die Frucht braucht zur Reife ziemlich genau ein 
Jahr (nach Branpıs 15 Monate), doch mag sie gelegentlich durch Wetterver- 
