Fagaceae 49 
SW-H.: Im schattigen Laubhochwalde der wtp. St. des Yün-schan bei 
Wukang am Wege unter dem Tempel Gwanyin-go unweit des Baches selten, 
Tonschiefer, 1050 m, 25. VI., 8. VII. 1918 (12210). N-Kwangtung: Lungtou- 
schan e von Schaodschou, bei Ju (Wursıns Sammler 12568, 12575). 
Species valde peculiaris, Qu. argentatae KoRTH. Sumatrae incolae tantum 
affinis, quae differt foliis tenuiter petiolatis caudatis, lenticellis densissimis 
multo minoribus ete. 
Obwohl von meiner Pflanze keine 9 Kätzchen vorliegen, glaube ich, daß 
sie zu Quercus und nicht zu Lithocarpus gehört, deren Arten sie im Habitus völlig 
gleicht, wie L. Clementiana (Kıs6), die durch die kurzen Blattstiele sofort zu 
unterscheiden ist. Qu. argentata, von der mir männliches Material vorliegt, das 
Kına nicht sah und das ihre Zugehörigkeit zu Quercus bestätigt, steht ihr nämlich 
offenbar noch näher als irgend eine Lithocarpus. An meiner Pflanze liegt nur 
ein junger Q Blütenstand an einem diesjährigen Zweige vor; alle anderen sind 
an vorjährigen in großer Menge, aber es ist nicht zu erkennen, ob ihre befruchteten 
Blüten sich in einem Stadium zwei- oder vielleicht sogar dreijähriger Fruchtreife 
befinden oder abortierten. Keinesfalls hatten die @ Ähren & Endteile, und das 
Fehlen irgendwelcher Reste von 5 Kätzchen legt es noch mehr nahe, daß die 
Pflanze keine Lithocarpus ist. Auch daß im Spätsommer noch keine der gewöhn- 
lich im Herbste blühenden Lithocarpus-Ähren angelegt sind, spricht für frühjahrs- 
blütige abfällige Staubblütenkätzchen. Die Narbe entspricht vollständig dem 
C'yclobalanopsis-Typus, von dem ihr Bau bei Qu. argentata den Übergang zu 
Lithocarpus bildet (vgl. SCHOTTKY in Bot. Jahrb., XLVII., 647). Solange freilich 
die $ Blüten nicht bekannt sind, ist die Einreihung dieser in der chinesischen 
Flora ganz isolierten Pflanze noch nicht ganz sicher. 
Qu. pachyloma Serm. (Qu. picta HanD.-Mzr. in Sitzgsanz. Akad. W. W., 
1922, 53). | 
E-Kw.: Im trockenen Walde bei Ludwan zwischen Gudschou und Liping, 
auf Mergel der str. St., 650 m (10967). 
Nachdem ich nun Material vom Originalstandorte der Qu. pachyloma erhalten 
habe (CuunG 2730), kann ich meine Pflanze nicht mehr für spezifisch verschieden 
davon halten. Die aus SEEMENs Beschreibung abgeleiteten Unterschiede bestehen 
nämlich nicht; seine Angabe ‚foliis subtus tomentosis calvescentibus‘ mag 
sich auf junge Blätter beziehen, die mir nicht vorliegen. Das Cuunssche Exemplar 
unterscheidet sich wohl noch ein wenig von meiner Pflanze, indem es die Blatt- 
lamina unterseits tief grubig (tesselata) hat und nicht glauk, sondern grün, 
doch scheint mir dies umso weniger zu bedeuten, als auch bei meiner das Ader- 
netz unterseits deutlich sichtbar ist. Die Standorte liegen wohl sehr weit von- 
einander entfernt, doch wird sie in dem zwischenliegenden Gebiete, dessen 
Erforschung noch kaum in Angriff genommen ist, sicher auch gefunden werden. 
Qu. nubium Hax».-Mzr. in Sitzgsanz. Akad. W. W., 1922, 137. 
Syn.: Qu. sessilifolia Sıegp. et Zucc. et al., non BLume, e Nakar in Bot. 
Mag. Tok., XL., 583 (1926). 
Qu. paucidentata FRAncH. in Nar., 1. c. (1926). 
SW-H.: Im schattigen Laubhochwalde in der wtp. St. des Yün-schan bei 
Wukang um den Tempel Gwanyin-go selten, Tonschiefer, 1180—1200 m (11168). 
S-S.: Nantschwan (Bock u. ROSTHORN 262). 
Handel-Mazzetti, Symbolae sinicae VII 4 
