Urticaceae 177 
233), hier in der Mekong—Salwin-Kette unter der Alm Doschiratscho ober 
Tseku, am Wege zum Doker-la und im Doyon-lumba gemein. $.: Ebenso, häufig 
ober Muli. SW-H.: An grasig-krautigen Hängen der wtp. St. beim Tempel 
Gwanyin-go auf dem Yün-schan bei Wukang, 1200 m (12385). 
MAXIMOWICZ stellt (Mel. biol., IX., 622) WEDDELLS Angaben dahin richtig, 
daß bei dieser Art (als Z. „evitata‘‘) die Frucht marmoriert ist, was sich an reich- 
lichem Material bestätigt. Es sind wurmförmige, erhabene und meist rot gefärbte 
Linien. Die 2 Perianthien finde ich auch tatsächlich immer sehr kurz borstelig, 
nicht aber, wie er sie nennt, ‚stimuliferum‘“. Sie kommt auch rein 2 vor, ihre 
Kelchzipfel sind immer angedrückt borstelig, kurz, in Form und Konsistenz 
aber sehr veränderlich. Der Blattgrund ist immer gerundet und oft herzförmig. 
L. sinensis ©. H. Wr. (Boehmeria Bodinieri Lävı. in Rep. n. sp., XI., 550 
1913]; Fl. Kouy-Teheou, 422). SW-H.: Im wtp. Laubhochwalde des Yün-schan 
bei Wukang, Tonschiefer, 1300—1400 m (12509). Kw.: Guiyang, Mt. du College, 
& l’entree de la grotte de Kematong (Bopınıer 1748). W-Hubei (Wırson, 
VEITCH Exp. 1225a, 2516). S. Wuschan (W., V. E. 1034). Yitschang (Henry 413). 
WricHr beschreibt die $ und 9 Pflanze getrennt. Mir lag HEnkys Original- 
nummer 4942 aus dem Herbar Kew vor, die aus einem einhäusigen und einem $ 
Exemplare besteht. Sie gleicht so vollkommen Z. bulbifera (SıeBD. et Zucc.) 
Wep»,., daß sie ohneweiters als eine bulbillenlose Form davon aufgefaßt werden 
könnte. Sie unterscheidet sich von L. terminalis bedeutend durch glatte oder 
ganz klein und schwach, wenn auch farbig, gepunktete Früchte; auch sind die 
Blätter schmal oder, wenn breit, nur selten mit gerundetem Grunde (Henry 413) 
und sie ist immer sehr kahl, was aber bei Z. terminalis auch vorkommt. Ohne 
Früchte dürfte sie nicht in allen Fällen mit Sicherheit zu unterscheiden sein. 
L. bulbifera (8. et Z.) Wenn». hat die Kelchzipfel über ?/, so lang als die 
Frucht, in Form und Behaarung zeigen sie keinen durchgreifenden Unterschied, 
wie ihn MAxımowicz zu finden meint. Die Früchte gleichen jenen von Z. sinensis. 
Marmorierte, wie er angibt, sah ich nicht. Sollten solche vorkommen, so bleibt 
wohl kein Unterschied mehr übrig. 
Henrys Nr. 6767 aus Hubei, Cnıens Pflanze von Yitschang (Herb. Berlin) 
und SrewArn 2679 von Ki.: Lu-schan bei Kiukiang, first peak, brushy ground 
Stimmen untereinander gut und in der Blattform mit Z. bulbifera überein (nur 
HENRYs hat nur schmal gerundeten und teilweise stumpfen Grund), haben aber 
keine Bulbillen und kleinere äußere Kelchblätter, diese ganz kahl, die Früchte 
ganz fein gepunktet; sie dürften als Annäherungsformen aufzufassen sein. 
** L. vitifolia HanD.-Mzr. 
Frutex Im altus, ramulis superioribus e. 4 mm crassis, fragilibus, suceu- 
lentis, purpurascentibus, puberulis. Folia apieibus ramulorum 2—5 mm inter 
se distantia, late ovata, 5—7,5 cm longa et paulo angustiora, rotundata 
vel acuta, basi truncata vel subeordata paulum obliqua, fere a basi 
 €renata, sinubus (2—) 4-6 mm inter se distantibus, membranacea, mox 
deeidua, sieca supra saturate viridia, subtus pallidiora, utrinque eystolithis 
Minutis globosis densissime instructa, a basi trinervia et superne penninervia, 
nervis subtus magis conspicuis, sparse et subtilissime pilosis, exterioribus et 
secundariis utrinsecus 3—4 sub angulis 30—50° patentibus, illis fere ad tertium 
Superum rectis, in crenas ut secundarü exeurrentibus et cum iis in sinubus anasto- 
