282 H. HanpeL-Mazzertı: Anthophyta 
Passes Tschescha, 25. VII. 1915 (7229) und auf dem Berge Saganai, 30. VII. 
1915 (7302). Rasen und Bambusdschungelränder auf dem Hwangliangdse 
zwischen Yenyüen und Kwapi, 27048’, Kalkschiefer, 3600—3900 m (5493 ?). 
Praecedenti affine, quod petalorum lateralium unguibus pilis truncatis nec 
distinete glandulosis instructis simile, caule autem duro, indumento cetero tenui, 
floribus minoribus, calcare non torto inter alia distat. D. Delavayi FRANCH. 
bracteolis flori eontiguis, calearibus haud reflexis, petalis lateralibus multo 
angustioribus ete. differt. Simillimum etiam D. Fargesii Franch. differt 
caule glabro, foliis minus divisis, inflorescentia ramosissima, calcare curvato 
tantum. 
Eine durch die Ausbildung des Spornes und der seitlichen Petalen und die 
Veränderlichkeit dieser sehr bemerkenswerte Pflanze. Nach diesen könnte 
sie in die Sektion Kolobopetala Huru gestellt werden, doch hat sie ihre Ver- 
wandtschaft sicher nicht dort. Ob die fruchtende Nummer 5493 zur Art gehört, 
ist nicht ganz sicher, da nicht der geringste Blütenrest zum Vergleiche vorliegt. 
In allen anderen Teilen stimmt sie völlig überein, nur ist der Griffel bis zur 
Mitte rauhhaarig, was aber veränderlich sein könnte. 
Aconitum \. 
“Yo\ A. Jucundum Dirıs in Not. R. Bot. Gard. Edinbgh., VIIL., 266 (1913) 
** var. chloranthum Haxv.-Mzr. 
Syn.: A. chloranthum HanpD.-Mzr. in Sitzgsanz. Ak. W. W., 1923, 134. 
Differt a typo floribus viridibus. 
NW-Y.: Zwischen Djinscha-djiang (,‚Yangtse‘“‘) und Mekong, an Wald- 
bächlein in dichtesten Bambusgebüschen der tp. St. an der Ostseite .des Passes 
Akelo, 27° 19’, Sandstein, 3100 m, 30. VIII. 1915 (7909). 
Species quoque e speeiminibus nune additis caule a basi dissite 4—5 foliato, 
foliorum lobis acuminatis, inflorescentia dense flavido plumoso-hirsuta, petalis 
saepe glabris gaudet. 
Da meine Pflanze außer in der Blütenfarbe mit dem lilablütigen A. jucundum 
vollkommen übereinstimmt, kann ich sie jetzt nur als eine durch tiefsten Schatten 
erzeugte Varietät davon betrachten. 
Die Abgrenzung der Art gegenüber A. scaposum FRANcH. ist mir nicht 
ganz klar. Zu A. jucundum wurden von den Edinburgher Botanikern Exemplare 
von Ober-Birma: Imaw Bum (J. W. K. 3613), vom Fengschuiling-Tale (FARRER 
1290), FORRESTS Nummern 9259 und 18481 aus Y., Howe 257 von Tengyüe, 
Maike 900/1913 vom Yo-schan und CunnisGHam 233 und 499 von $.: Dadjienlou 
(Tatsienlu) gestellt, die alle gut übereinstimmen, nur haben die vier letztgenannten 
die oberen Blattstiele nicht so sehr scheidenartig verbreitert (bei Maıkes Pflanze 
fehlen Blätter). In der Blattform gleicht dieser Art vollständig A. scaposum 
var. hupehanum Rar. in Növen. Közlem., VI., 168 (1907). Es unterscheidet 
sich dadurch und durch die senkrecht gestellten Blüten bedeutend vom echten 
A. scaposum, durch diese aber auch von A. jucundum, das sie, wie A. scaposum, 
horizontal, wie Delphinium, gestellt hat, und bildet vielleicht eine eigene Art. 
A. Lycoctonum var. eircinatum L£&vr. in Rep. sp. n. VII, 258 (1909) gleicht 
dieser im Original in Blattzipfeln, langer, abstehender Behaarung und horizon- 
