486 H. HAnDEL-MAZZETTI: Anthophyta 
praesertim inferıora strigosa, glandulis brevissime stipitatis atropurpureis ad- 
spersa, subtus praesertim in nervis palmatis 5, secundariis 3” venisque laxe 
reticulatis prominuis fulvidis hirta, in illis brevistipitato-glandulosa et interdum 
aciculata, venularum reti fusculo densissimo, superiora interdum praeterea 
tota facie tenuiter albido-tomentosa. Inflorescentia terminalis, umbellis 3 vel 4, 
2-—4 floris sessilibus vel pedunculatis, saepe foliis bracteatis consistens, ut rami, 
sed cum calyeibus glandulis dense induta. Bracteae stipulis pares. Pedicelli 
5—17 mm longi. Calycis cupula humilis, 5mm diametro; sepala e basi trian- 
gulari-lanceolata herbaceo-mucronata, 7—12 mm longa, intus et marginibus 
extus tomentella, exteriora antice saepe profunde laciniata sub anthesi reflexa, 
dein erecta. Petala late obovata, 5 mm longa, candida (e CuunG), glabra. Sta- 
mina 4mm longa, filamentis subfiliformibus, glabra vel antheris apice sparse 
et breviter barbatis. Carpophorum minutum, hirsutum. Ovarium glabrum, 
stylis filiformibus, ad 6 mm longis. (Fructus ignoti.) 
Tschekiang: Seton s. von Hsiadschu, 150—600 m, 30. V.—1. VI. 1924 
(CuinG in Wursın 1723, Typus). F.: Yenping, Buongkang, Gebüsche am Weg- 
rande, 900 m (CmunG 3529). N-Kwangtung: Lungtou-schan, bei Lu (Cant. 
Christ. Coll. Hb. 12020). 
Proximus R. amphidasys FockE differt multiflorus, indumento, foliis 
angustioribus, lobo terminali multo maiore, stipularum laciniis latioribus; A. 
formosensis O. Krz£., si a el. HayATA jure cum R.randaiensi suo identificatur, 
foliorum forma, stipulis latis subintegris, floribus brevipedicellatis. 
Die Pflanzen gehören sicher nicht mehr in die Variationsweite der vorigen 
Art. CHuunss Pflanze ist schwächer als der Typus, hat nicht filzige Blätter, 
weniger beblätterte Infloreszenz und weniger zerschlitzte äußere Kelchzipfel. 
Die Pflanze aus Kwangtung gleicht jenem, hat aber mehr Blüten und ebenfalls 
filzlose Blätter. Sie wurde als R. formosensis O. K'rze. ausgegeben, über den 
auch unten unter R. Swinhoei verglichen werden möge. 
R. Henryi Heusı. et Krze. (R. Mairei Livı. in Bull. Ac. Geogr. Bot., 
XXIL., 232 [1912], e typo). Gebüsche an Bächen und feuchten Stellen in der 
wtp. St. auf Sandstein und Schiefer, 2400—2775 m. $.: S ober Linkan am 
Houdsengai bei Dötschang im Djientschang (1203). Y.: Ober Weischa e von 
a Beim Tempel Tanghwaschan auf dem Taohwa-schan bei Beyendjing 
Alle Blätter einfach und ungelappt und die Blütenstände drüsenlos. Auch 
unser Exemplar von Wirson, Veitch Exp. 996 zeigt die von Carvor in Bull. 
Mus. Par., XXIII, 277 erwähnten einfachen und nicht gelappten Blätter, 
aber auf einem und demselben Zweige mit tief dreiteiligen. Nur einige Kelche 
in einer der 3 Infloreszenzen dieses Zweiges tragen Drüsen, weshalb sich auch 
nach diesem Merkmal R. bambusarum Fock& nicht, wie CARDOT meint, getrennt 
halten läßt. 
R. malifolius Fockz (R. Limprichtii Pax et Hrru. in Rep. sp. n., Beih. 
XII., 406 [1922], e typo). SW-H.: Im wtp. Laubhochwalde des Yün-schan bei 
Wukang, Tonschiefer, 850—1200 m (12041). NE-Y.: Im mittelehin. Fl. 
in Gebüschen bei Gulungtschang, 800 m (MAIRE). 
Wohl der größte Rubus, bis 20 m hoch in die Baumwipfel kletternd, mit 
einem Stamm, der 2cm dick wird. Früchte schwarz, kaum genießbar. 
