Rosaceae 495 
remotos farctis racemiformes ponderosae pendulae, S—20 em longae. Bracteae 
stipulas aequantes, superiores autem ad dimidiam tantum laminam subpalmato- 
laceratae. Pedicelli raro ad 7 mm longi. Calyces ubique fulvido-tomentosi et 
extus praeter margines sepalorum interiorum grosse aureo-sericei; cupula semi- 
globosa, 7—9 mm lata; lobi semper porrecti, lanceolati, 10—12 mm longi, api- 
eibus viridibus exteriores trifurci vel paueipinnati. Petala alba (e nota ad vivum), 
anguste obcordata, erecta, 6 mm longa, longe unguieulata. Stamina subdimidio 
breviora, antheris parvis penicillatis. Carpophorum grosse aureo-sericeum. 
Carpella numerosa, glabra, stylis petala superantibus. (Fructus ignoti.) 
NW-Y.: Im str. Regenlaubwalde des birm. Mons. in der Seitenschlucht 
Naiwanglong des Taron (e Irrawadi-Oberlaufes), 270 53’, Granit, 1725—1900 m, 
6. VIT. 1916 (9411). 
0 — ** var. lobophyllus HanD.-Mzr. 
Folia longitudine subaequilata, sinuato-quinqueloba, lobis anterioribus ce. 
rectangulis acutis vel obtusis, inferioribus obsoletis, sinu basali interdum elauso. 
Bracteae ad 23 mm longae. Pedicelli ad lem longi. Petala 9 mm longa. 
W-Y.: In der Schweli—Salwin-Kette an 25° 20’, 2150-2400 m, in offenen 
Lagen unter Gebüsch, VIII. 1912 (FoRREST 8885) und an Rändern schattiger 
Gebüsche, VII. 1918 (F. 17618, Typus, als R. reticulatus var.). 
Planta pulcherrima, haud dissimilis R. Gardneriano O. Krze., qui foliis 
erassis persistentibus, inflorescentiis, petalis maioribus, antheris glabris differt. 
R. reticulatus Warn. albo-tomentosus, foliorum lobis iterum lobulatis, sepalis 
ovatis ete. diversus. R. diffissus FoCKE forsitan proximus indumento et foliis 
cum varietate congruens distat stipulis subintegris, bracteis deciduis, panicula 
ramis usque ad 2 cm longis praedita, ramo summo accessorio axillari 4 em longo, 
calycibus 1 cm tantum longis, sepalis basi latioribus. 
Von R. diffissus lag mir ©. B. CLARKE 26749 B aus dem Herbar Kew vor. 
Ihre Blätter gleichen ganz FORREST 8885, die eine tiefe, geschlossene Grundbucht 
hat. Die Infloreszenz ist aber beträchtlich verschieden; die Brakteen sind, 
obwohl die Blüten noch kaum geöffnet sind, abgefallen. FOcKE sagt „sepala 
albida“, was nicht zutrifft, sondern die Behaarung ist dieselbe, wie bei R. chry- 
sobotrys. Die Cupula finde ich nicht besonders klein. Es bedarf genauerer Kennt- 
nis der Sikkim-Pflanze, um zu erkennen, ob var. lobophyllus vielleicht zu ihr 
gehört oder meine Art mit ihr verbindet. Vorläufig scheint es mir wenig wahr- 
scheinlich. Vielleicht gehört zur Varietät als wenig- und kleinblütige, verkahlte 
oder abgeschabte Form auch FoRREST 8904 aus derselben Gegend wie 8885. 
Zu R. reticulatus War. in Hookx., Fl. Br. Ind., II., 331 (1878) gehören 
als Form mit etwas kleineren Kelchen (9 mm lang) offenbar FORRESTS Nummern 
8380 und 8721 aus W-Y.: w von Tengyüe und im Schweli-Tale, 25° 10". 
R. reflexus Ksr. E-Kw.: Mehrfach in Wäldern der wtp. St. zwischen 
Matang und Tschaimou am Wege von Gudschou nach Liping, Tonschiefer 
und Mergel, 600-900 m (10923). i 
Die nur wenig tief 3- bis 5lappigen Blätter mit breit eiförmigen Lappen 
weichen stark von Fockes Abbildung ab, doch liegen mir von Hongkong schon 
ganz ähnliche, aber auch fast ganz ungelappte vor. Nachdem nun die Art in 
Guidschou nachgewiesen ist, wird wohl R. Esquirolii LEvL. damit identisch 
sein (vgl. Focke in Bibl. Bot., LXXII., 87). 
