N O M 



N 



M 



107 



réforme linnéenne. Après une critiqua amèire de , dans fes defctiptions que les termes rigoureufe- 



... „ ment néceflaires, a 'plufieurs fois eflayé d'en 



raetraîemencoppolées à celles de Linné, & d'après j adoucir la féchereiîe en failanc ufage de noms 



fes principes ^ iî a propoie de nouvelles règles dia- 



mécraîemenc oppolees à celles de Linné, Se d'après 



lefquelles il a chaygé une grande partie des noms 



mociernes. Heureufemenc il n'a eu 'qu'un petit 



cambre d'imitateursi il en eft réfulté qu'onlît peu 



Us. Familles des plantes y ouvrage néanmoins qui 



renferme de grandes vues & d'excellentes obfer- 1 étamînes) & des femmes ( les"'ftyles ) réunïs dans 



yations. Puiflfe cet oubli dans lequel eft refté un le même lit nupcial , ou placés dans des lits fé- 



des bons ouvrages qui ait été publie fur les plantes, | parés. L'emploi des noms génériques lui ofFroît 



encore plus de moyens de varier fes aimables al- 

 légories. Une plante fe préfente avec des feuilles 

 profondément divifées en deux lobes 5 ce font 



allégoriques, tant pour les genres que pour les 

 efpèces : il Tavoit déjà exécuté pour Tétabl^fle- 

 ment de fes claffes fondées fur les noces des plan- 

 teSj divifées d'après le nombre des maris (les 



ourae 



d'originaliré ou par tout autre motif, voudcoient 

 prendre Adanfon pour modèle! 



D*autres fort tombés dans un défaut contraire. 1 P'^^^'î^^^ ^^"x feuilles réunies par leur bafe : Linné 



En admettant les principes dte Linoé fur le choix ^ attache le nom de bauhinid , en l'honneur des 



des noms fans aucune rcOridtion, ils y tiennent 1 ^:"^ frères Bauhin^ les rcftaurateurs à jamais 



avec une telle rigueur j qu'ils changent continuel- 1 ^^'èbres de la botanique. Linné avoit reçu des 



lement tout nom générique qui s'en écarte. Il 

 fuit de-là q l'en foumettant la nomenclature à To- 



P 



fervîces particuliers ;, & furtout des plantes ^ de 

 MVI. Dalberge frères^ Tun chirurgien, l'autre ri- 

 che négociant des Indes ; il leur dédie, fous le nom 



impoflibilité de la fixer, & que les plantes rece- i ^^ dalbergîa^ un genre compofé de deux efpèces. 



vrônt autant de noms qu'il y aura d'opinions dif- 

 férentes : les uns veulent que les noms foient pri- 



diftinguées par la forme de leurs gouffes, & il pro- 



fite fi ingéhieufemenr de leur différence, qu'il 



mîtifs& infignifîans ; d'autres, qu*ils foient fmni- I ^^^"^^ 1^ première dalhergîa lanceolaria à caufa 



ficatifsj étymologiques, comparatifs, &c. 



Les 



de fes fruits en forme de lancette j la féconde 



dalbergîa monaaria , dont les fruits comprîmes , 



ovales- arrondis, offroient la forme d'une pièce de 

 monnoie , faifant allufion à la profeflîon des deux 

 frères» Nous tenons cette anecdote de M. Vahl, 

 élève de Linné. 



Des auteurs plus modernes , profitant ou'plu- 



tant qu'ils ne feront 

 point erronés, ou lorfqu'ils n'exprimeront pas un 

 caradère commun à plufïeurs efpèces , rempor- 

 teront toujours fur ceux qui font infignîfians, 

 quoique ces derniers aient l'avantage de pouvoir 



être confervés fans éprouver aucun changement, , a , ^ , - ... . . , ,.• 



tandis que les premiers perdent fou vent leur figni- j IP^ abulant de cette aimable i onception de Lipne , 

 fication exclufive par la découverte de nouvelles | "^"^ <^^"vertie en ailufions épigrammatiques : ils 

 efpèces : en voici la preuve évidente. Je fuppofe p"F plufieurs fois dénigré, par des expreffions ma- 

 qirun genre ne foît d'abord compofé que de deux ' ^^^'^'-^^^^ • ^^"^ *^"'"^ rpor^rdm^nr mmmp Hpc n. 



efpèces , Tune z feuilles entières , l'autre i feuilles 

 dentées ; elles fe trouvent dès -lors très-bien ca- 

 radtérifées par ces deux expreflions; mais fi Ton 

 vient à découvrir plufieurs autres efpèces douées 

 des mêmes caradères, les premiers noms n*offrent 



p.us un caraélère fpécifique, mais peut-être un de I j j r - » ^ x 



fous-divifion. Malgré cet inconvénient on le pré- I S^^^^^f,"^ 'i^ i^n auteur. Attacher a une plante un 



lîcieufes, ceux qu'ils regardoient comme des ri- 

 vaux dangereux dans une carrière que la feule 

 ambition leur avoit ouverte j abus déplorable de 

 la fcience, plus flétriflant pour Tauteur qui s'y 

 livre, que pour celui qui en eft l'objet ; abu^ qui 

 n'entrera jamais dans le cœur de ceux qui n'étu- 

 dient dans les productions de la nature que la 



. fère, parce que Timagination aime à fe repréfen- 

 ter, même^avant de le connoître , l'objet qu'on lu? 



nom d'homme, y ajouter une épithète înjurieufe, 

 c'eft, avec les lumières de linftrudî.^n, verfer 

 dans l'efprit le fiel amer de la fatire, ^ introduire 



annoncent des qualités inhérentes aux' efpèces }if^ vjce de plus dans la fociété, j'oferois dire dans 

 ^^^ 1 . . , . . .r * Mes fciences, que les hommes ont trop fouvent 



déshonorées, en ne les abordant qu'avec leurs 

 palfions. Je ne citerai aucun exemple de cet abus 

 méprifablej le leiStear honnête en devinera aîfé- 

 çient la raifon, & rejettera avec mépris cette 

 odîeufe nomenclature : mais je ne ceff-rai de ré- 

 péter ,^avec les botaniftes les plus célèbres, que 

 dès qu'un nom a été donné à une plante , il doit 

 lui être fcrupuleufement confervé, quelle que foie 

 l'opinion particulière de chaque individu. C'eft un 

 titre facré qu'il n eft permis à qui que ce foît de 



ç , .0. ^w..-...w . détruire, à moins que ce nom ne foit eftenrielle- 



Lt ^ r^ \[^^ jf^*^'^ j"^^^ ^ ^^ conception pro- | ment ridicule & barbare : autrement la confuCon 



-'■">- *»-i vt./vfin£ut-i tft c/?/j J u ptiiits fleurs J a 



feuilles entières, inàfées ^ peciinées , S^c; tantôt 

 comparatifs ^ lorfqu'on rapproche les efpècesd'au- 



tres plantes déjà connues, & auxquelles eîles ref- 

 lemblent par quelques - unes de leurs parties , 



comme !a véronique à feuilles de lierre ^ a feuilles 



^^ ffiule ^ de pâquerette y &c. On compare encore , 

 n^ais moins heureufement , certaines parties des 

 plantes à des êtres pris hors du régne végétal , 



comme le plantain en corne de cerf^ &c. 



Linné J dont Timagination étoît auffi brillante 



H 



tw4e, forte, d'après fes principes, à n'employer 



O i 



dans 



