L'HG 
Lhéri 
S4prl.) 
Les efpèces de /eyftra que Thunberg ajoute à ce 
genre; toutes originaires du Cap de Bonne-Efpé- 
rance ; ne m'étant pas connues , je ne ferai qu’in- 
diquer les phrafes fous lefquel 
mentionnées. 
SUITE DES ESPÈCES. 
* Leyfera (ciliata), foliis filiformi-fubularis , ci- : 
ee ; calicinis fquamis lanceelatis. Thunb. Prodr. 
160. 5 
* Leyfera (incana), foliis linearibus , tomento- 
fs ÿ calcinis fquamis lanceolatis, acutis, Thunb. 
Prodr. 160. D 
* Leyfera (arétotoides), foliis Linearibus , inte- 
gs sn > Jubiès tomentofis. Thunb. Prodr. 
160. 
* Leyfera ( pilofella), foliis elliptico-lanceolaris 
Cabris , pilofis ; calicinis Jquamis acutis , caule her- 
baceo. Thunb, Prodr. 160. 
* Leyfera (ovata), foliis ovatis, pilofis ; cali- 
nis fquamis acutis. Thunb. Prodr, 160. 
* Leyfera (piëta), foliis obovatis , retufis , tomen- 
tofs ; calicinis fquamis flriatis, pittis. Thunberg , 
Prodr. 160. 
* Leyfera (polifolia) , foliis ovaris, ferratis , 
fañtàs tomentofis ; calicinis Jquamis acutis, caule 
fruticofo. Thunb. Prodr. 161. b 
Oëfervaions. Le leyfera fquarrofa, Thunb. Proûr. 
160, ef le fahelina gnaphaloides, Lin. Spec. 1176. 
Ïl'en a été fait mention à l'article SERRATULA. 
(Voyez SARRÈTE, Di4.) ; 
 LÉZARDELLE. Saururus. liluftr. Gen. 
Jaururus cernuus , n° 
ci 
ni 
f tab. 276, 
+ 1. (Voyez SAURURE , Diä.) 
LIATRIS. (Voyez VERNONIE, Di. & Suppl.) 
LIBANOTIS. Genre que Gærtner a 
une efpèce d’athamanta de Linhé. 
MANTE , Suppl. ) 
établi pour 
(Voyez ATHA- 
LICANIA. Linn: 
(Voyez CALIGNI, Di4. & 
Suppl.) 
LICEA. Perf. Fung. ( Voyez TUSULINE » Dit. ÿe 
LICHEN, Illuftr. Gen. tab. 878 , fig. 1, lichen 
criptus , n°, 15 —fg. 2, lichen calcarius , n°.12; 
— fig. 3, lichen cinereus , n°. 1 5 — fig. 4, lÜichen, 
centrifugus , n°, 635—fg.$, lichen ciliaris, n°. 735 
— fig. 6, lichen aphtofus, n°. 168 ; — fig. 7, lichen 
PY%tdatus, n°, 1225 — fig. 8, lichen floridus , 
n°, 154. 
tier. (Voyez ce genre dans le Di4. & le : 
Lre 
les Thunberg les à : 
EE: 
ARTE, SAT 
Obfervations. Les lichens offroisnt, comme 
._ F‘ire, des efpèces très-nambreufes , très-diffé- 
ates entr'elles par leurs formes 8 leurs princi- 
! paux organes. On a fenti la néceflité de les diflin- 
‘ guer en plufieurs genres: Linné , en les réuniffant 
; en un feul genre, avoit préparé ce travail par des 
fous-divifions qui formoient des groupes fort dif 
tinéts. Quoique leur fruétification ne foit pas beau- 
coup plus connue que du rems de Linné, on a cru 
cependant devoir confidérer les lichens comme 
une famille particulière, tenant d’une part aux hé- 
patiques & de l’autre aux champignons , ou plutôt 
aux hypoxylons , famille qui lie les champignons. 
avec les lichens. Plufieurs genres de ces derniers 
fe réuniffent affez naturellement aux hypoxylons ,: 
comme Je le diräi plus bas. 
Hoffinan eft le premier qui ait entrepris uñ ou- 
vrage complet fur les lichens, qu’il a divifés en 
ua grand nombre de genres, accompagnés de très- 
bonnes figures. Acharius les a réunis dans un ou- 
v'age méthodique, & en a beaucoup augmenté le 
nombre. Il eft à regretter que, dans une nouvelle 
édition, fous le nom de Lichenographia univerfalis , 
i! ait tellement changé fon premier travail, qu'on 
n'y retrouve plus ni les mêmes genres ni les mêmes 
noms; les caraétères de plufieurs de fes genres fonc’ 
prefque microfcopiques & trop minutieux : il y 
manque d’ailleurs une table générale pour la fyne- 
nymie, table indifpenfable pour retrouver les ef- 
pèces de Linné & d’autres, celles qu’ Acharius lui- 
même avoit mentionnées dans les autres ouvrages : 
d’où il fuit que, pour trouver une efpèce anté- 
rieurément connue, il faut parcourir un in-quarto: 
de près de 700 pages. Je ne me permettrai pas de 
prononcer fur le mérite de cet ouvrage, auquel je 
fais forcé de renvoyer tous ceux qui voudront fe 
livrer d’une minière particulière à l'étude des /- 
chens : peut-être reconnoîtront-ils avec moi que 
les genres font trop multipliés, que les variétés 8 
peut-être même plufeurs efpèces ne font que les 
différens états fous lefquels fe préfente la même 
plante dans fes différens âges. Malgré cet incon- 
venient, inévitable dans un travail de cette nature, 
nous devons à M. Acharius beaucoup de recon- 
naiffance pour ce grand & pénible travail. Il a en- 
core le mérite de n'avoir établi qu’un très-petit 
nombre de mots nouveaux pour carattérifer fes 
enres ; 11 nomme t#allus les expanfions que for- 
meut Î2s lichens dans leur développement , quelle 
que foit leur confiftance & leur nature, cruftacées, 
pulvérulentes, écailleufes, lobées, foliacées ; il 
donne le nom d’apothecia aux organes que l'on 
. Fe + e  Ÿ 
préfume être ceux de la fruétification , 8 qui s'of- 
frent fous la forme de tub-rcules, de feutellss ou 
d'écuffons, &c.; il appelle leur fupport un pédi- 
cule quandils en font poutvus , podetia & podicella 
dun ils font très-courts. 
Pour refferrer un travail qui auroït donné à cet. 
F'ouvrage une trop grande _.. , je me fuis 
X 2 
