688 MC. | : 
* 
MICOCOULIER. Cekis, Il: Gen. tab. 844, 
fig. 1, cehis occidentalis, n°. 23— fig. 2, celtis 
Tournefortii ; n°. 4 
Obfervations. 1°. Les micocouliérs ont un port 
ui les tend faciles’ à reconnoître, même fans le 
ecours des fleurs: Ce font , en général , de beaux 
& grands arbres, chargés de branches nombreufes, 
“étalées : leurs feuilles font fermes , fimples , alter- 
nes, médiocrement pétiolées, plus on moins rudes | 
au toucher , dentées en fcie , la plupart tronquées 
obliquement à leur bafe , d’une verdure fombre, 
rarement attaquées par les infeétes. Les fleurs font 
petites, verdâtres, polygames, difpofées en pe- 
tites grappes courtes , axillaires , auxquelles fuc- 
cèdent des drupes globuleux, de ia grofieur d’un 
ois, médiocrement pulpeux, renfermant un offe- 
er à une feule femence. 
« I paroîtbienprouvé, dit M. Desfontaines, que 
le micocoulier de Provence (celeis auftralis } eft 
un des lotos dont les auteurs anciens ont parlé, & 
que Théophrafte & Plire ont défigné fous le nom 
e celtis (Théophr. liv. 4, chap. 4; Plin. liv. 13, 
ch.17); mais 1! re faut pas confondre, comme 
d'a fait Pline , le ce/ris avec le locos des Lotopha- 
ges; décrit par P«lybe , lequel eft évidemment 
une efpèce d: jujubier, très-commune encore au- 
jourd’hui fur les côtes feprentrionales de l’ Afrique 
& aux environs de la petite Syrte, patrie des 
anciens Lotophages. C'eit le z'ziphus lous Linn. 
( Voyez JUIUBIER. ) 
, 2°. Le celis crafifolia, n°, 3, eft le celtis cor- 
data, Hort. Parif., & Desfont. Hift. des Arbr. 2, 
pag. 448. J'ai foupçonné que le cekis Tournefortii 
pourroit bieh appartenir à l'abelicea de Léclufe. 
(Voyez ABELICEA , Suppl. addit.) M. de Lamarck, 
qui en à vu des branches munies de feuilles, le 
regarde comme une efpèce de chêne, qu’il nomme 
CHENE de Candie. ( Di&. vol. 1. pag. 725.) 
SUITE DES ESPÈCES. 
PE MicocouLier du Caucafe. Celtis caucafica. 
Hd. : ,. k 
 Celtis foliis oblongis , acuminatis | ferratiss baf 
cuneutis , utrinquè glabris, bafi fubaqualibus. Wild. 
ET 4: PAS: 994. ee 
… Le port de cet arbre , dans fon lieu natal, pour- 
roit peut-être affurer davantage l’exiftence de cette 
plante cornme une efpèce diftingués du cekis auf- 
nt 
. 
tralis. À en juger d’après les feuilles , fi toutefois 
elles ne font pas fujètes à des variations trompeu- 
fes, on ne peut la confondre avec la première ef- 
pèce : elles ont une forme plus ovale, moins alon- 
gée , bien plus briévement acuminée ; prefque 
égales & un peu rétrécies en coin à leur baie, 
glabres à leurs deux fâces, point rudes au toucher, 
d'un vert-foncé en deflus , prefque luifantes, d'un 
La 
MIcC 
vett-jaunâtre en deffous, à dentelures en fcie, 
affez fortes , inégales. Le fruit eft un drupe foli- 
taire , axillaire , globuleux , un peu rougeitre ; le 
pédoncule de la longueur des pétioles. Cette def- 
cription, aflez fembiable aux caraétères que Will. 
denow attribue à cette efpèce , a été faire d’après 
un rameau recueilli autrefois au Jardin des Plan- 
tes, fur un micocouliér qu'on y cultivoit. 
Cette plante croît naturellement fur le mont 
Caucafe. bp (7. f.) < | 
Oifervations. 11 faut être très-réfervé [ur la 
forme des teuilles dans les efpèces de.ce genre ; 
j'en citerai pour exemple le ce/cis auffralis. J'avois 
peine à reconnoitre cette plante au Jardin des 
Plantes, en la comparant aux échantillons que j'en 
avois recueillis en Barbarie. Dans ces derniers, les 
feuilles étoient bien plus épaifles, plus fortement 
ridées , plus velues & plus rudes, à groffes ner- 
vures faillantes en deflous ; les dentelures plus 
fortes & plus larges. Le cimat ou la culture leur 
avoit enlevé, dans nos jardins, certe rudefle 
fauvage. 4 0 
Je poffède encore des échantillons d’un autre 
individu qui portoit, au Jardin des Plartes , le 
nom de celtis americenà (micocoulier de la Lout- 
fiane). Ses feuilles font membraneufes , rudes à 
leurs deux faces, mais point du tout velues; elles 
ont un de leurs côtés non- feulemeuæt plus court 
leur bafe, mais encore plus étroit que l'autre dans 
_ toute fa longueur : quelques-unes font un peu cour” 
bées en faucille. Je ne connois ni les fleurs n1 les 
fruits. Seroit-ce encore une variété du celus auf- 
tral,s ? 
fT. MicOOULIER ridé. Celiis rugofa. Wild. 
Celris foliis ovato-oblongis , acuminatis ; ferrula- 
tis ; bafi inaqualibus, utrinquè fcaberrimis ÿ ramulis 
hirtis. Willd. Spec. Plant. 4. pag: 996: 
D’après les caraétères peu tranchés que Will 
denow préfente de cette plante, on eft en doute 
dé favoir fi elle n'appartient point au ce/tis 67 KA 
cha où au cekis lime, ou bien fi elle feroit, [oit 
rune variété , foit une efpèce intermédiaire entré 
ces deux plantes. Elle diffère du celeis maicrantha : 
| dit Willdenow , par fes feuilles point échancrées 
en cœur àdeur bafe, plus roides , très-rudes à 
leurs deux faces, ridées & veinées en deffus , Ovä” 
les, alongées, acuminées , finement dentées €8 
fcie, inégales à leur bafe, longues de crois pouces; 
les rameaux munis de poils roides & non pubet- 
cens. Les fleurs font nombreufes, axillaires & fef- 
files, difpofées en petites cimes partagées en tr01$ 
_ plus longues que les périoles. 
. Cette plante croît à Porto-Ricco. b (Willà.) 
12. MICOCOULIER 
à feuilles molles. GAis 
ne Willd. CR _. Celtis 
, À 
