” 
MET 
#marche gênée, & , pour ainf dire, inconféquente, 
défigure cette méthode , fi digne d’ailleurs d'être 
apphudie , fur-tout fi l’on fe tranfportea l’époque 
où vivoit l'auteur , & fi l'on fait atrention a 
l'efpace qu'il à franchi tout-d’un-coup , & à fes! 
progrès rapides dans une fcience , dont ila en-! 
core plus perfeétionné l'étude par fon génie, ! 
qu'étendu le règne pir fes favans voyages. ‘1: 
D'après cet expofé du citoyen Lamarck, la 
méthode ouù le fyflême ne peuvent vaincre cer- 
tains obflacles qui les arrêtent dans leur marche; 
ils font infufifans , dans une foule de circon-! 
flances, pour conduire bien direétement à la con-! 
noïffance de toutes les. plantes.” La queflion fe: 
téduiroit donc à trouver une efpèce de moyen 
térme qui concilieroit en quelque forte le fyflême 
avec la méthode , qui feroit ufage de l'un & 
l'autre , fans être ni l'un ni l’autre. Ce font ces 
confidérations qui ont déterminé le citoyen La- 
marck à propofer fa méthode &’analyfe | qüi eft 
adoptée avec tant d’avidité par tous ceux qui 
commencent à fe livrsr.à l'étude de la botanique. 
ll faut encore l'entendre lui-mêne. 
Une bonne méchode en botanique , dit-il , eft' 
Pour ainft dire un guids éclairé qui voyage par- 
tout avec nous , que nous pouvons contulter à 
Sr inflant , qui plait même d'autant plus, 
qu'il exige toujours des recherches de notre 
Le » & déguife les leçons qu’il nous donne fous! 
apparence fluteufe d'une découverte, à 
Il eft certain que, dans un ouvrage de cette! 
nature , c'elt à l'utilité qu'il faut principalement 
#attacher , au point mème de facrifier tout le 
refle , s'il eft néceflaire , à cet objet efenriel. 
aprés cette confidération , il me femble que 
Tout auteur qui compole une mérhode , quels que 
foient les moyens qu'il emploie d'ulleurs , doit 
“néceffairement partir des deux-principss fuivaus , 
<omme de deux dois fondamentales. 
1°. Aucune partie des plantes , prife à l’exclu- 
‘fon des autres , ne fourniffant feuie 1827 de a 
raétères pour remplir l'objet direét d’une. a, 
bution quelconque ; il eftnécefaire de faire ufaset 
de tous Les caraétères :Quei les plantes peuvent! 
ôffir, & d'en emprunter indiftinétement de toutes: 
leurs parties, ayant f-ulemént attention de re- 
Jetter ; autant qu'il fera pofible ; ceux dont l’ob- 
. fervation feroit trop délicate. É 
2°. Ayant reconnu qu'on ne peut faire unie 
‘Rule diviion qui ne rompe quelque part des, 
Fapports très-marqués , on doit fe mettre parfai- 
tement à fon aife fur cet objee , s'occuper uni-! 
‘Guemeut de la sûreté de la méchode , former des 
ivifions tranchantes & circonfcrites par des déf- 
“Miuons. à l'abri de toute équivoque , fans avoir. 
F ME T 184 
| égard aux féparations frappantes que €es divi- 
fions peuvent occalonner. 
> : Ges principes établis , je vais donner une idés 
de la méthode: que J'ai exécutée. Imaginons , 
pour plus de-fimplicité , qu'il n’exifte dans La : 
fature que douze efpèces de plantes. Suppofons 
qu'ayant obférvé ces plantes avec foin , je me 
propofe d'en faire l’analyfe ,- je choïfirai d’a- 
bord deux caraétères qui s'excluent dans la 
même efpèce , & dont le premier convienne à 
une paitie de mes plantes, & le fecond appar- 
tienne à tout le reîte. Ces deux caradtères :fe- 
-ront ,:par exemple, l’exiftence bien. marquée 
des étamines & piftils d’une part, & del’autre 
l’abfence, du moins appareute:, de ces deux par- 
ties. Cette première divifion me fournira deux 
titres que je placerai à la cête de l'analyfe, & 
fi mes caractères font bien tranchans , je verrai 
mes plantes fe partager & fe ranger chacune 
fous le titre auquel elle appartiendra , ce qui me 
donnera deux groupes bien détachés. | 
Pour ne point trop embrafier d'objets à la 
fois, je reprendrai d’abord le premier membre 
de divifion, & je le traiterai comme j'ai fac 
pour la totalité de mes plantes , à l'aide de deux 
nouveaux caraétères tirés, par exemple , de la 
réunion ou de la non-réunion des fleurs dans un 
calice commun. 15 28) 
Es 
Le premier des titres précédens , auquel je 
me borne encore pour éviter la confufon , me 
fournit une nouvelle divifion fondée fr la forme 
des fleurettes ; elles font ou de même ferte 
toutes en cornet ou toutes en languetres ; ou de 
deux fortes, lss unes en cornet , les autres en 
languettes. Je des ifole encore , & je parviens 
‘enfin à exprimer d:s caraétères qui n’appartien- 
nent qu'à la feule plante que je cherche. 
Je dois cbferver ici:que la manière de pro- 
céder dans une analyf ne: peutrétre erlutraire, 
& qu’encore qu'il patoifle indiféren an premier 
coup-d'œil d'employer telle divifien plutôt que 
telle autre , la marche qui fera trouver Le nom 
de l1 plante, doit cependant être combinée 
ed’après certaines règles querje réduis à deux: lia 
première ft que Von parviénre au but-paï la 
voie la plus sûre. Ba feconde eft que cette voie 
foir en même-temps la plus courte poñible, 
être oble 
ne fauroi 
