LL 
NEL 
teur de quatre à cinq pieds fur une tige fimple , 
arrondie. Elle eft garnie de feuilles alrernes, 
ailées , grandes , lancéolées , obtrafes , fe rétré- 
_ciffant infenfiblement vers leur fommet. Chaque 
feuille eft compofée d’un grand nombre de fo- 
© liokes d'inégaié grandeur , linéaires , glabres , 
obtufes. Elles ont à leur bafe des ftipules mem- 
braneufes , lancéolées , courtes & aiguës. Da 
l’'ailelle de chaque feuille forcent une ou deux 
fleurs jaunes , grandes comme celles du genét 
à balais, ayant la carêne légérement velue fur 
le dos. Élies font fupportées par des pédoncules 
Courts , fimpies ou bifurqués. 11 leur fuccede 
une goufle étroite , comprimée , articulée , com- 
pofée de cinq à fix articularions , qui fe fépa- 
7 À 
rent facilement les unes des autres au moment | 
de la maturité , & qui font relevées en boffe, 
& fcabres dans leur milieu. Elles contiennent 
chacune une femence fohtaire , réniforme , de 
là grandeur d’une lentille, Cette plante croit 
naturellement daus les Indes. 
4. NéLirTE de Ceylan ; Æfchinomene PE 
Lin. Æfchinomene cauls herbaceo Levi , foliolis 
acuminatis, leguminibus hinc ferratis , medio [ta- 
bris ; foliolis: acuminutis. Lin. fpec. plant. 1061. 
Mill. Diét. n. 5. 
SHedifarum annuum minus zeylanicum ; mimofe 
foliis. Tourn. init. R. L. p. 402 ? Onobrychis 
annua zeylanica minor , fiiquis articulatis afperis. 
Hetm. Lugdb. 458 ? 
Je ne connois pas cette plante ; mais d’après 
là défcripuon qu'en donne Linné , je n’héfite 
Point à prononcer qu’il faut exclure de la fyno- 
nymie [à plance citée de Rheed qui n'appartient 
Même point à ce genre. Cetre plante s'élève 
à environ un demi-pied de haut, fe divife pref- 
que dès fa bâfe en branchès latérales , litles , 
herbacéés , garnies da feuilles aiternes , ailées , 
tolées , compolées de toliolkes nombreuies, 
très-ferrées , linéaires , aiguës. Les fleurs font 
Petites 8e jaunes : elles fortent de l’aiflelie des 
Ruilles portées für des pédoncules fimples , ou 
divifée en deux ôu-trois.*Le fruit cit une goufle 
longue , un peu courbée , compoféé de douze 
OUtreize articulations feabres dans leur milieu , 
ärrondies à une des futures , tronquées -droites 
à l'autre. Chacune d'elles renferme une femence 
én forme de rein. Certe plante fe trouve à j'ile 
de Ceylan , & dans quelques autres contrées 
de Pinde. +. K5: # “i 
5. Néurrre fenfitive; Æféhinomene [enfriva. 
Gmei. Æfchinomenc coule glabro , foliolis vbuafis ; 
fipulis acutis , deciduis ; lesuminibus levibus, ob- 
tufis: CGmel, Syft. nat.-p. 1120. n. 4. 
Hedyfarum arboreftens , folirs mimofs. Plum, 
Qatah par. - : es ai 
” Botanique, Tome IF. 
FE 
I 
Dés FR RATE EE REAT Mr I & 
NEL 149 
Æfchinomene mitis , fol'olis lineari-ohlongis ;- 
PÉnESe ramofis. Plum. Amer. p. 140. tab. 149. 
gi:2:- 
Onobrychis orientalis mimofe brevioribus foliis 
filiquis fulcatis & dentatis, ad frfiigia ramulorum 
ortis, Pluk. Alm. p. 270. tab. 309. fig. 3. 
| Ce genre a été traité par la plupart des aus 
teurs avec une certaine obfcurité qu'il n’eft pas 
facile de difliper : on a confondu pluñeurs ef- 
pèces en une feule ; on en a fait plufieurs de 
la même ; on en a introduit qui n'apparciennent 
point à ce genre ; enfin on a mal appliqué la 
fynonymie. L'efpèce préfente m'a fait naître ces 
réflexions , &c elle me fervira en partie à prou- 
ver ce que je viens d'avancer. Burman , dans les 
plantes d'Amérique de Plumier ; rapporte cette 
plante à lefchinomene afpera de Linné, comme 
une variété ;. ma's. la figure que Breynius donne 
de cette dernière ne me paroït pas être la même 
4 que celle de Plumier , qui eft arborefcente , à 
 sige glabre , à fleurs beaucoup plus petites, & 
portées fur de plus longs pédoncules ; en ur 
mot ces deux plantes ont un port tout-à-fair 
différent, Il eft vrai que Burman obferve qu'il 
poisède plufieurs exemplaires fecs. de la piante 
de Breynius , parmi lefquels il s'en trouve de 
glabres , & dont les pédoncules font rameux , 
tellement qu'il ne trouve qu'une très-petite dif- 
férence entre cette plante & celle de Piumier, 
ce qus l'a déterminé à ns la regarder que com- 
me une variété. FAT à 
: En admettant la conformité de ces rapports, 
je doute que la fynonymie de Tournefort ( hedy- 
farum annuum majus , geylanium mimofa folis, 
‘Tourn. 402. ) convienne à cette efpèce : elle 
me paroit avoir bien plus de rapports avec 
l’afchinomene pumila. J'obferverai , au fujet de 
cette dernière, que ce n’eft point lenäi-rodda- 
valli de Rheed (9.t. 20) à Jaquelle Linné le 
rapporte , comtme je l'ai dit plus haut ; mais 
jobferverai encore qu il eft étonnant que d’une 
feulé plante , qui weft pas mêm2 de ce genre 
Gmelin , dans le nouveau /yfema natures ; en 
ait fait deux efpèces , favoir avec Linné } œfchi= 
nomene pumila , & enfuite Vafchiherbacea 4, 8e 
uil cite pour lune & lautre La même figure 
de Rheed. Je foupçonne queiqu'erteur topo- 
graphique que je n'ai pu découvrir. 
Quoi qu'il en foit, l'efpèce dont il s'agit ici 
; 
ft arborefcente , & non pas herbacée comme 
rs deux précédentes , avec lefquelles an ne doit 
la confondre. Sa tige eft forte, : ', gla- 
Lbre , divifée en rameaux longs , écartés , garnis 
de feuilles aïlées , alternes , obrutes . dont les 
folioles font oblongues ; préfque linéaires , par 
paires de vingt à trente, €ñaque feuille’, pref- 
que feffiles , ayane la nérvurté du mil'en faillance, 
relevée en côte. Les fleurs “S dans l'aifelle 
