455 :Np M 
la cultive fur du Mufeum d’hiftoire natu-. 
relle, C À Fm fi he s 10 JF 259 
V. ) ce 
Obfervations. ÇCe.genre tient le milieu entre la 
famille des borraginées & celle dés folanées; il 
appartient à la première par fes fruits, & à la 
feconde par fa corolle, la difpofition & le port 
dés “fébillest "#0 Bas DE RS ANA ICE 
pe (POÏRET:F*." 
. NOMENCLATURE, En botanique , comme! 
dans toute l’hiftoire naturelle, c’eft une partie 
-eflentielle de la fciences mais ce n'eft pas la 
fcience elle-même. M 
- Toutes les découvertes, toutes les obfervations 
des naturalifies feraient néceflairement tombéss 
dans d’oubli, & perdues pour l'ufage de la fo- 
ciété , fi les objets qu'ils ont obfervés & déter- 
minés n’avoient reçu chacun un nom qui puifle 
fervir à les défigner dans l'inflant , lorfqu’on en 
parle ou lorfqu’on les cite, 
La nomenclature botanique confifte donc dans. 
Part néceffaire d'impolér aux plantes nouvelle- 
ment connues ou déterminées , des noms con- 
yenables par le. moyen defquels.on puiffe les défi- 
gner nominativement. | 
Afin de fpécifier clairement l’objet. de la ro- 
 menclature , \ faut diftinguer les noms que l'an 
donne anx parties des êtres naturels , de ceux 
que J'on donne À ces êtres eux-mêmes. Or, l'art 
& bien déterminer les premiers fait le fujet de 
“cette partié de la fcience qu'on nomme rechno- 
gie "+ re É5 5e lorfque nous en 
à cttarticle; au lieu que l'impofirion ou 
relification des noms donnés aux êtres na- 
18 ‘eux-mêmes ,- fair uniquement le fujet de 
la nomenclature dont il s'agit maintenant. 
… Je nè:puis m'empêcher de faire ici quelques 
obfervations fur la nomenclature aétuelle de Ja 
botanique , qui eft devenue læ partie la plus difi- 
_ cile de la fcience , par les changemens continuels 
ge. chaque auteur s’eft. cru en droit de lui faire 
ubir. Les noms ne font, comme l’on fait , que 
des fignes de nos idées; & ces fignes à 11 vé- 
_ tité parfaitement arbitraires dans leur première 
er, c'eft de ces abus 
Ufage conflant qui en, fixe-l’accep- 
doute Part d’impofer des noms-aux 
tt LE PR ri “néanmoins une valeur | 
le par 
tion. Sans 
plantes nouvellement connues ou déterminées , | 
doir étre foumis à des principes, & ne pas étre! 
uniquement dirigé pat l’arbitrairs. Mais cet art 
43; comme bien d'autres, de véritables abus ; 
ontintroduite Bed ms 
Hemes ont Mtroduits. &- prôpagés ; an lieu :de 
“tenàämt parler. : ARR it au Ro EST «que 
an dr MyLT se MES cet de Fe CE "+ £ Fe 
RS as, dés génrés eff d’un grand fécours 
bn: uleg er là mémoire > € diminuant là fomme 
> 
1? 
#. 
mais 
NOM 4 
LCI 
des termes employés pour former les noïns# 
iS n'eft-ce pas détruire l’avantage'que Foi pag 
retirer de ces dénominations communes # plu 
freurs efpèces ; que de : convertir ; comme l’a 
fait Linneus, le”nom de miays en 7ea , céluide 
fy'inga en philadelphus, celui de cicuta én cénium 
celui” d’onagra én œnothere ; celui de falicaria en 
lythrum , &tc ? Quel motif peut donc avoir eut 
cet illuftre auteur de rajeunir des noms ignorés! 
où tombés dans l'oubli ;-pour lés fubftituer à 
ceux qu’un long ufage avoit rendus familiers au 
l'botanifies , & qui d’ailleurs ne contrarioient pas 
abfolument les principes que lart d'établir une. 
bonne romenclature force: d'admettre ? N'au- 
roit-il pas dû fen;ir combien les mots devenoient, 
par là muifibles aux chofes mêmes , & combien 
c'étoit rendre Pétude: de la:fcience pénible .& 
rebutante , en la furchargeant d’une érudition 
déplacée | & eh mettant fouvent les botaniltes 
dans le cas de ne plus s'entendre les uns les 
autres ? d —— "4 * pe E« 
De la formation des genres ,»nair lasnéceflité | 
des noms génériques ; & dela détermination 
des efpèces ;: réfulte l'utilité des. noms rerivialr 
qu'on doit plutôt appeler roms. fpécifiques,, qui 
fervent aux premiers. comme d’adjeétifs.1Onme 
fauroit méconnoître ici l'obligation que nous 
avons à Linneus pour avoir établi ces dénomis 
nations fimples qui fuppléent avec tant d'avane 
rage aux longues phrafes defcriptives dont il 
l falloit autrefois s’embarraffer la mémoire , & qui 
cependant toujours infufifances pour nous donne 
une jufte idée des efpèces , exigeoïent encoré, 
le fecours d’une defcription détaillée qu'il f: ae 
confulter. L 4 D ou 
Mais ces deux fortes de roms doivent être. 
foumis à des règles dont on ne pent s'écartér 
qu'au préjudice. de la fcience done ils er) 
4 
* 
ir 
> 
tri 
ÊÉSe 
que celui de parer a een 
up. moins €xpr ve 
3 
£ 
ne ma 
génériques exprefifs, done plpite 
