702 PAL 
» efpèce, dit le citoyen Desfontaines , cette 
» différence vient des fucs nourriciers qu’elle 
» a reçus en plus ou moins grande abondance ; 
» mais elle s’élevera toujours en colonne , à 
moins que des circonftances particulières , 
dont je vais faire mention, nes’y oppofent. En 
effet , il n’eft pas très-rare de voir des tiges plus 
minces ou plus groffes vers la bafe que dans le 
refte de leur longueur ; quelquefois on y ap- 
perçoir aufli des gonflemens & des retrécifle- 
»-mens alternatifs. Ces fortes d’irrégularités ne 
# s’obfervent pas feulement dans les palmiers, 
s quelques plantes voifines de’ certe famille , 
» telles que les yucca , les dragoniers , les a/oës , 
» &c. en offrent pareillement des exemples. 
» Cela arrive toutes les fois que la plante re- 
» çoit, à différentes époques & pendant un cer- 
tain tems , une inégale qgnantité de fucs nour- 
riciers. Si, par exemple , on tranfplante un 
» jeune palmier d'un fol aride dans un terrain 
» fertile , les fibres de la nouvelle poufle ac- 
querront un volume plus confidérable que les 
anciennes , & le diamètre de la tige augmen- 
tera dans cette partie , tandis que l’inférieure 
confervera exaétement la groffeur qu’elle avoic 
auparavant , parce qu’il ne fe forme point de 
couches à fa furface , & que des fibres de- 
venues ligneufes ne peuvent prendre d’ac- 
» croifflement, comme Hales & Duhamel l'ont 
» démontré. Si, par un accident contraire , la 
» force de la végétation fe rallentit , les nou- 
» velles pouflés feront plus grèles que les an- 
* ciennes. » 
» 
52 
4 
3 8 8 kb & 
] 
» On voit aétuellement dans une des ferres 
» du Jardin des plantes un cycas dont le tronc 
» a un retréciflement confidérable vers le mi- 
» lieu; la caufe en eft bien connue. Cet arbre. 
» fut tranfplanté à l’Ifle de France dans une 
» petite caïifle , & embarqué fur un vaifleau , 
» au commencement de 1789 , par le citoyen 
» Jofeph Martin ; il languir pendant la traver- 
» fée, 8 même long-tems encore après fon 
» arrivée à Paris. Néinmoins la végétatien n’ayant 
» pas été entiérement arrêtée , la tige augmenta 
» en longueur de quelques pouces ; mais le 
» nouveau prolongement acquit beaucoup moins 
» de groffeur que les anciens. Dans la fuite ce 
% palmier, qu'on avoit placé dans une ferre , & 
”-auquél on avoit donné tous les foins conve- 
» hables, reprit infenfiblement de la vigueur, 
» Depuis ce terns , les nouveaux jets de la tige 
» ont augmenté de volume , l’étranglement for- 
» mé lorfque la végétation étoit languiffante , 
» eftrefté dans le même étar, & ne s’effacera 
» jamais. La circonférence dans cet endroit eft 
» dé 13 pouces, il en a 21 un peu plus au-def. 
» fous, & 18 au-deffus ; il a crû d’environ un 
# pied en fept ans & demi. Le prolongementeft 
“ un cylindre régulier ; il à moins de groffeur | 
PRE 
» que la partie qui s'étend depuis l’étrangle- 
» mént jufqu'à la racine , parce que la végéta- 
» tion à été moins forte dans un climat tem- 
péré que fous la zône torride, où cette ef- 
pèce croit naturellement. » 
» La même caufe ne peut jamais produire le 
même effet dans un arbre à deux feuilles fé- 
minales | parce que fon accroiflement en 
groffeur ne fe fait que par des couches con-- 
centriques & uniformes , qui s'étendent de= 
puis fa bafe jufqu'à fon fommet ; ainfi, foit 
que la force de végétation augmente , foit 
qu’elle diminue à différentes époques, le tronc 
confervera toujours fa forme primitive.» 
» J'ai dit précédemment que l'écorce des ar- 
» bres à deux feuilles féminales, étoit com- 
» pofée de lames emboïtées les unes dans les 
» autres, que tous les ans , dans le tems de la 
» feve, il en naïifloit une nouvelle entre l’au- 
» bier & celle de l’année précédenre, que le 
» nombre des couches diminuoit fucceflivement 
» depuis la partie inférieure du tronc jufqu'à. 
» l'extrémité des branches , qu’enfin il n’y en 
» avoit qu’une feule fur les rameaux d’un an,» 
re 
» On ne remarque rien de femblable dans 
» l’enveloppe extérieure des paÿniers ; elle n'eit- 
» évidemment qu’une expanfion des fibres de la 
» bafe des pétioles, qui fe portant à droite & 
»* à gauche , forment autant de réfeaux dont 
k» les mailles font plus ou moins larges & diver-' 
» fement configurées dans chaque efpèce de pal- 
» mier. Ces refeaux font. imbriqués, c’eft-à-dire, 
» qu'ils fe recouvrent à peu-près comme les 
» tuiles des toits de nos maifons ; leur nom- 
» bre eft d'autant plus confidérable , que les 
» feuilles font plus rapprochées les unes des 
» autres ; ils n’adhèrent point enfemble , & on 
» les fépare avec la plus grande facilité ; cha- 
» cun eft compofé de trois plans de fibres trés- 
.» diftinéts : les deux plans extérieurs fuivent 
».une direéion tranfverfale & parallèle ; l'in- 
_» térmédiaire que l’on peut comparer à la trame 
» d’une étoffe , i s coupe obliquement de haut 
» en bas. Les fibres ne font point entrélacées , 
» mais feulement unies par des filamens capil- 
» laires qui vont s'attacher de l’une à l'autre. 
» Enfin , l'enveloppe des palmiers fe détruit avec 
» le tems,etil ne fe formejamais de couches à fa 
» furface intérieure, de forte qu’on ne doit pas 
» la regarder comme une véritable écorce. 
» Koœmpfer lavoit déjà dit; mais cet auteur 
» n’avoit pas bien connu fon organifation : co 
» tice donatus caudcx non eff , fed ab injurus fe 
» junior tuetur partibus frondium ab ea 
» refiduis quas pollices nunc upayimus. K@œmpï- 
» Amaænitexot, p. 687.7 re 
