DISCOURS PRÉLIMINAIRE. x} 
que pour celle du lecteur, ainsi que l’a. fait 
Salisbury en donnant le nom de columnea au 
dombeya Lam. Dans le cas où un auteur se 
détermine à conserver un dombeya , lequel 
va-t-il prendre ? Le voilà jeté dans une dis- 
cussion absolument étrangère à la science , et 
chacun aura encore une opinion différente : 
l'on voudra conserver le nom de Lhéririer, 
comme le premier auteur; mais le genre pour 
lequel il l'emploie, avoir déjà été nommé 
tourretia dans les manuscrits de Dombey, 
connu par plusieurs botanistes, et Lhéritier, 
qui possédoit ces manuscrits, ne POUVOIL pas 
l'ignorer. D'ailleurs, Fongeroux de Bandaroi 
l’avoit publié dans les Mémoires de l’Acade-. 
mie des sciences, 1784. Pourquoi priver le 
savant M. de la Tourrecte d'un hommage qui 
lui étoit rendu par son ami? Un autre trou- 
vera plus raisonnable d'adopter le dombeya 
de Lamarck, comme s'appliquant à un genre 
sans nom, et que Molina, qui avoit décou- 
vert la plante, avoit confondue très-mal- 
à-propos avec les pins; mais alors il faut 
supprimer le nom araucaria ; employé par 
Jussieu , qui admettoit les dombeya de Cava- 
nilles, etc. On peut dire la même chose de 
l'aubletia er de beaucoup d’autres genres. Je 
n'étendrai pas plus loin cette dissertation , | 
qui, comme l’on voit , entraîne dans des lon- 
gueurs, dans des incertitudes, et amène pres- 
qu'autant d'opinions différentes qu'il y a d’au- 
teurs. [| me suffit d'en faire sentir les incon- 
vémiens , et de prévenir que la même discus- 
Sion se représentera pour quelques centaines 
de genres, + 
J'avoue que, lorsqu'un nom a été employé 
pour un genre mal établi ou déjà connu sous 
une autre dénomination, ce nom, sans-em- 
Ploi, redevient libre. Pourquoi, dira-t-on, 
ne s'en serviroit-on pas de nouveau, SUrtOuU£, 
si ce nom est celui d'un savant distingué, au- 
quel on veut rendre hommage ? Faut-il qu'il | 
en soit privé , parce que son nom aura été. 
déjà gauchement employé ? J'avoue que cer 
récompense des. longs. er, pénibles rravaux ; 
L: 
CE 
dont toute une nation jouir des bienfaits 
sans en connoïtre l’auteur; mais du moins 
ces noms ne doivent pas être hasardés pour 
des genres douteux où qui portent déjà un 
autre nom, Quant aux noms indifférens, ils 
ne devroient jamais être rappelés lorsqu'ils 
ont été adoptés pour des genres que l’on croit 
devoir supprimer, encore moins les repren= 
dre successivement pour cinq ou six genres, 
J'en ai fait voir l'inconvénient dans l’exem=— 
ple que j'ai cité pour le dombeya, 
Une des principales causes du changement 
des noms, quand il est raisonné , est de les 
avoir rendus significatifs. Quand ils sont éra- 
blis sur un faux caractère, comme il est arrivé 
quelquefois , ils doivent être nécessairement 
supprimés, er c'est presque le seul cas. Qand 
les caractères qu'ils expriment, sont com- 
muns à plusieurs autres genres, on doit les 
conserver dès qu'ils sont établis ; mais il fau. 
le plus possible, évicer de les employer pri- 
mitivement, À moins qu'on ne soit bien 
assuré que le caracrère qu’ils annoncent, ne 
convient et ne conviendra à aucune autre 
plante : chose impossible, tant que l’on ne 
connoîtra pas toutes les plantes qui exiscenc 
à la surface du Globe. 
L'écablissement des noms est d’une si 
. grande importance pour faciliter l'étude d’une 
science , et nous mettre à portée de commu- 
niquer nos observations et nos, idées avec: 
clarté ec précision, qu'il mérite une attention: 
toute particulière, et ne doit pas étre livré à 
l'arbitraire, Nous venons de voir combien le 
changement , dans là nomination des plan- 
ces, jeite.de désordre et d'embarras dans l’é- 
tude de la botanique, Cetre innovarion s’est: 
| introduite avec la même fureur dans les ter 
: mes destinés à faire connoître les différentes. 
_ parties-ou les organes des plantes : il est de 
ces parties qui n'éroient point connues des, 
Anciens 5. d’autres que l’on découvre tous les 
jours ;.d’aurres enfin, qui portoient des noms. 
: obscurs; douteux où d’une; signification er- 
À ronée..[l est évident qu'il falloir changer ces: 
| derniers, er en créer pour les parties nouvel- 
. lernent découvertes. Rien de mieux si on s'en: 
