xi] 
de la réforme devient dominant, quand on y 
attache sans restriction une trop grande im- 
ortance , dès-lors, s’'émparant de ces esprits 
égers, peu judicieux , il les emporte au-delà 
des bornes : c’est ce qui est arrivé pour la bo- 
tanique. Les novateurs ont fait ici ce qu'ils 
avoient déjà fait pour le nom des plantes; ils 
ont donné aux parties des plantes, des noms 
différens de ceux qu’elles portoient depuis 
long-tems, er leur travail s'est borné, ou à 
des distinctions subtiles, ou à substituer un 
nom à un autre, sans présenter une idée 
neuve, Par exemple, Linné avoit donné à la 
queue ou au support des feuilles le nom de 
pétiole ; à celui des leurs, le nom de pédon- 
cule ; et de pédicelle aux pédoncules partiels, 
nom qui a été également employé pour les 
supports dés folioles, On à encore dit qu'un 
fiuit , un ovaire étoic pédicellé quand il étoir 
supporté dans le calice par un pédicelle parti- 
culier. Il me paroït que cette expression étoir 
sufhsamment entendue ; mais on à cru, vu 
sa situation daus le calice et son caractère 
particulier, devoir lui donner le nom scién- 
tifique de hécaphoré, dont on distingue deux 
espèces : la première, lorsqu'il est produit par 
le rétrécissement de la partié inférieure du 
pistil, porte le nom de basigyne , comme 
dans le /ychnis et l'euphorbe ; la seconde, 
lorsqu'il n’est qu'un prolongement du pédon- 
cule, portant plusieurs’ ovaires, se nomme 
polyphore ;éomme dans les renoncules : c’est 
un polyphore suéculenr ; qui , dit-on, forme 
le fruit de la fraise, On l'avoir regardé comme 
un do et il me semble qu’alors on 
s'entendoit un peu miéux , avec moins. de 
subrilité, ne 
- Mon objet n'étant pas et ne pouvant être 
de parcourir ainsi la liste dés noms nouveaux 
donnés, ou à des parties déjà connües, où à 
des modifications peu importantes de ces mê- 
mes rangs qu ‘pouvoient être exprimées 
aussi bien par une épithèce, sans changement 
de nom, jé me bornerai à-faire remarquer 
qu'ouiré l'obscurité 'ét l'émbarras que. cette 
nomenclature ; souvent barbare, jerre dans 
l'étude, ellela rend trop minurieuse, ecisubs- 
o œn Ë È 3 LE Lee à NE Es "4 4 
titue souvent des idées systématiques à:la 
DISCOURS PRÉLIMINAIRE, 
place de celles que nous donneroit la seule 
inspection des plantes lorsque notre esprit 
n'est occupé par aucun préjugé; car 1l est à 
remarquer que ces noms assignés à chaque 
partie des plantes sont la plupart établis d’a- 
près les systèmes ec les opinions que chacun 
s’est formés, et qu’ils y tiennent par leur sens 
et leur étymologie ; de sorte qu'ils ne peuvent 
être adoptés par ceux qui ont une opinion dif- 
 férente, à qui par conséquent il faut des noms 
 différens, 
Les noms nouveaux ne doivent être éta- 
blis que pour des organes nouvellement dé- 
couverts, qui ont des fonctions particulières 
bien distinctes, bien vérifiées ; maïs si ces 
organes ne.sont que des modifications d'un 
autre déjà connu , il seta toujours suffisant de 
l'exprimer par une épithère, er non par un 
nom particulier. Combien , d'après ce prin- 
cipe , n'aurois-je point à dite, si je portois 
une sévère critique sut Tous ces noms nou- 
 veaüx, imaginés depuis un certain nombre 
d'années pour des organes connus depuis des 
siècles ! Quel dédale lorsqu'il s’agit de péné- 
trer dans cette obscure nomenclature, d’assi- 
_gner le sens convenable à chaque expression, 
et surtout d'en faire une application générale 
à tous les êtres de la végétation ! æ 
J'ai dit plus haut que les nombreux ouvra- 
ges publiés depuis un certain nombre d'an- 
nées sur les différentes parties de la boranique, 
en avoient considérablement érendu le do- 
maine ; je dois dire aussi qu'on auroit pu ren- 
dre ces ouvrages bien plus utiles s'ils eussent 
Été mieux combinés, si tous avoient été tra- 
| vaillés sur un plan uniforme , rendant au 
même but ; et.surtout rendus d’une acquisition 
plus facile en écartant ce luxe de gravures et 
de rypogtaphie qui les porte à un prix auquel 
ne peut atteindre la fortune ordinairement 
assez médiocre de.ceux qui cultivent les scien- 
_cés. Quelle somme effrayante ne faudroit-il 
pas réunir pour acquérir les'plus importans de 
ces ouvrages , rels que les différens Fascicules 
dé Lhéritier, les beaux.er nombreux ouvrages 
de Jacquin , ‘le Jardin de la Malmaison; les 
É 
Liliacées de Rédoûté es. lantes grasses de De- 
 candoile ; la Flore danoise ; les Îcones rariores 
. de 
